魷魚遊戲爆紅流量飆Netflix該分潤嗎 網友意見不一電信業兩難

（中央社記者江明晏、蘇思云台北15日電）Netflix「魷魚遊戲」在韓國掀起OTT與電信業的爭端，國內電信業該不該要求OTT分潤，網評價兩極；電信業高層說，與OTT是互利共生，恐難強勢談判，但想向用戶額外收費，恐怕更難。

Netflix「魷魚遊戲」爆紅掀追劇熱，卻讓韓國網路服務供應商SK寬頻向美國影音串流巨擘Netflix提告，要求對方就「魷魚遊戲」帶來的額外網路流量及維護成本提供賠償。

台灣電信三雄數年前曾喊話應跟進美國廢除「網路中立性」，讓電信業者像國道收費一樣，對OTT業者等高流量平台要求分潤，當時未獲得廣泛支持；台灣電信協會現在期盼韓國案例能讓主管機關更正視相關問題。

報導出爐後，中央社新聞粉絲團的網友留言熱烈討論，拋出許多意見相互交鋒，有的網友認為電信業向OTT要求分潤合理，也有人認為被追劇用戶排擠，導致網速下降，卻得和其他用戶一樣付相同費用不公平。

網友將電信業與OTT之間的情勢妙喻：「蔡依林演唱會太紅，導致沿路交通擁塞，難道地方政府要跟蔡依林收道路維護費？」另一網友則回應，演唱會帶動周邊消費，附近商家生意會變好，場館營運也有稅收。但擺到網路上，就只有舉辦方收到錢，沒有其他人能受益，所以身為基礎建設的電信業才會提「分潤」。

站在反面的網友則認為，電信業是「開餐廳又怕人家吃的心態，你敢推出吃到飽，還要覬覦人家流量高」。也有網友認為「兩邊都有理」，內容提供者其實也刺激了一般消費者對網路的需求，電信業者到底是受益還是受害，其實很難一刀切開。

另一方面，因為許多人追「魷魚遊戲」，或是其他熱播劇，排擠了網路流量，導致其他人手機速度變慢，所有用戶都得付相同費用，也讓許多網友覺得不合理。還有網友擔心，電信業要求分潤的舉動會讓國際OTT業者調漲在台灣的售價，或是覺得不符合成本，「乾脆退出台灣市場」。

2017年，美國聯邦通訊委員會（FCC）通過廢除「網路中立性」的規定，不再要求網路服務供應商傳輸網路資料數據時需一視同仁，給予電信業者更大的權力，能夠向大型流量網路提供者多收費用、要求分潤，並提升該網站的速度；不過，因為電信業與網路業的角力持續，美國總統拜登今年則呼籲恢復網路中立性的規定。

Youtuber網紅「志祺七七」在影片中分析，「網路中立性」擁護者認為，廢除原有規定會扼殺沒有錢買更好的網路品質的新創企業發展；或是像是葡萄牙一樣，用戶得額外花錢才能連上FB、YouTube等網站，間接影響消費者權益，甚至可能會影響資訊傳遞的公平性。

一位不具名的電信高層受訪表示，目前境外OTT挾著強勢內容大軍壓境，在5G時代，OTT串流影音是用戶使用網路的主流，電信業者一方面積極爭取與Netflix、Disney+等OTT巨擘合作，吸引用戶成長，也拉抬行動與寬頻需求與平均每戶貢獻金額（ARPU），一方面也希望攜手國際OTT一起打造影視內容，擺脫「笨水管」角色，是「互利共生」的關係；因此在與OTT談判分潤方面，許多國家都和台灣一樣在爭取中，但坦言「很難像韓國產官界一樣強勢」。

他反問，如果電信業網路建設趕不上OTT流量爆發的速度，又沒辦法向OTT爭取分潤或多收費建立專線，轉頭向用戶要求月付「社群網站流量包」、「OTT流量包」等，台灣消費者有辦法接受嗎？且在台灣強度競爭的電信市場中，只會難上加難，這也導致電信業在積極投資與建設陷入兩難局面。

台灣目前尚未有針對網路中立性的明確法規，NCC發言人翁柏宗接受中央社記者採訪時表示，就目前了解，Netflix有跟一些國內電信業者合作協議，例如在網路機房頭端有裝設快取伺服器，來提高相關服務品質，就這部分而言，NCC尊重相關雙方商業協商機制。（編輯：張均懋）1101015

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。