台灣酒駕案件逐年降低數據背後的事實

Last Updated:2019.07.19

今年3月立法院修法提高酒駕及拒絕酒測罰則，5月再通過刑法修正案，酒駕累犯致人於死最重可處無期徒刑。酒駕法規越來越嚴格，不過，你了解台灣的酒駕全貌嗎？台灣的酒駕問題到底嚴不嚴重？我們無法直接回答這個問題，讀完這則報導，你會得到幾個數字、看到幾個趨勢，至於「嚴不嚴重」，你心中自有答案。

警方每年取締逾10萬件

警政署統計，近5年（2014至2018年）警方取締酒駕違規件數每年皆逾10萬件，其中約6成案件因涉及事故或吐氣酒精濃度高於每公升0.25毫克被移送至地檢署，其餘4成案件則面臨行政罰註

進到地檢署的案件，約有7成案件被起訴交由法院審理，其他則為緩起訴註或不起訴處分。中央社媒體實驗室分析的49萬筆酒駕資料，就來自地毯式搜尋2000年至2019年1月地方法院判決書。

對酒駕案件流程有了初步了解後，回到這篇專題的焦點「法院判決」。2000年至2019年間的判決書中，一般酒駕（未涉死傷）占98%，共有48.8萬筆，酒駕致死案件有2800筆、致傷案件5200筆（酒駕自撞身亡註及受傷未提告等情況，就不會進入法院判決）。

我們把這3組數據分開來看，分析酒駕者的特性與刑度變化。

2000至2018年一般酒駕案件共48萬4922筆，占總數的99.25%；2019年1月案件3424筆（占0.7%）不在此列。

一般酒駕判決從2000年來一路增加，2014年達到高峰，之後才有逐漸降低的趨勢。這背後的原因是什麼？我們先從2014年之前幾件重大酒駕案件看起。

葉冠亨（被稱為「葉少爺」）

肇事時間：2012年4月25日

死傷情形：

遭撞婦人當場死亡，同車友人傷重不治，婦人丈夫也疑因傷心猝死，留下8歲孤女

判刑：6年（2016年假釋，實際執行刑期3年1個月）

備註：犯後態度不佳

詹震山

肇事時間：2013年5月28日

死傷情形：

台大醫師曾御慈腦死器捐

判刑：4年6個月（2017年假釋，實際執行刑期約2年5個月）

備註：肇事逃逸

當時輿論要求嚴懲酒駕者，立法院2013年5月31日火速修訂刑法，將原本不能安全駕駛的移送標準「吐氣酒精濃度每公升0.55毫克」，下修至0.25毫克，並明確納入法規，同時也提高酒駕致死與致重傷的刑度。

標準變嚴，加上執法強度、頻率提高，使得2013年後一般酒駕刑事案件數大幅增加。近年，民眾對於反酒駕越來越有共識，酒駕案件確實有減少，不過也因為政府推動「酒駕零容忍」，警方將取締酒駕列為重點工作，因此酒駕案件數整體來說依然偏高。

2000至2018年酒駕致死、致傷案件分別為2781筆、5152筆，占總數的99.07%、99.04%；2019年1月判決不在此列。

除了民眾反酒駕意識提高，道路設計與施工品質改善、相關法規配套等作為，也是讓酒駕致死傷判決案件數逐步下降的原因。

警政署的數據也顯示，台灣酒駕案件24小時內死亡人數在2006年為727人達最高峰，之後逐年遞減，2018年降為100人。

死亡人數明顯降低，就表示這個問題不嚴重了嗎？這個數字依然代表著100條人命、100個破碎家庭，我們當然希望這個數字愈低愈好。

台日是以當場或24小時內死亡的交通事故為計算標準；南韓則是以30天內死亡的交通事故為計算標準。

與鄰近國家做個對照，根據日本、南韓警察廳公布的數據，日韓的酒駕案件死亡數同樣呈現下降趨勢，而把數據依當年人口比例換算，可以看到日本每千萬人的酒駕案件死亡數一直遠低於台灣，可見台灣仍有極大的改進空間。