王光祿獵槍案 最高法院裁定停審並釋憲

（中央社記者劉世怡台北28日電）布農族獵人王光祿持槍獵殺保育動物山羌案，最高法院今天認定判決所引用之條例及條文部分內容，未就原住民特殊情形考量，有違憲之虞，依職權裁定停審並聲請釋憲，這也是最高法院首次提出聲請釋憲。

這起案件源於王光祿自稱為獵捕山產給95歲的母親吃，民國102年7月，以撿來的獵槍獵殺保育類長鬃山羊和山羌，遭最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例和野生動物保育法判處3年6月徒刑定讞。

檢察總長提起非常上訴後，最高法院今年2月開庭調查，經廣泛蒐集資料後，合議庭審判長洪昌宏、受命法官許錦印、陪席法官吳信銘、李釱任、王國棟等5人今天作出評決。

評決認為，司法機關具有平亭曲直、實現正義的職責，但仍當謹守權力分際，就本案適用法律部分，槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項及野生動物保育法第18條、第21條第1項、第41條第1項，未就原住民特殊情形加以考量，有違憲之虞，因此裁定停止審判，並聲請釋憲，請求司法院大法官作出解釋。

這是最高法院法官有史以來，首次提出釋憲聲請，由5名法官具名提出，重點包括狩獵是原住民傳統文化特徵之一，槍砲彈藥刀械管制條例限制原住民僅能以自製的落後槍枝打獵，致不能使用較安全的現代化制式獵槍。

野生動物保育法部分，則限制原住民只能基於因動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要，進行狩獵，罔顧其生活習慣，既都未確實依據原住民族基本法檢討修正，且不符合兩公約揭示應事先與原民部落諮商，獲得其同意、尊重、雙贏理念，並違反憲法增修條文肯定多元文化、維護原住民傳統及促進其發展的意旨。

此外，山林中的野生動物，無論是保育類或一般類，都應是構成山林土地資源的一部分，台灣原住民族在其傳統領域內，對於如何利用這些野生動物，經過千年來的生活，早已形成其人、物（包含動、植物）及土地相連結的特殊文化，應加以尊重。

野生動物保育法第18條、第21條之1及原民獵捕辦法，將原本屬於原住民族天賦、自然、傳統權利的狩獵行為，一變而為須經行政機關事先審核，方予許可的行為，增加原民限制，違反許可即開罰，顯然減損原民狩獵權。

大法官書記處處長王碧芳接受中央社記者訪問指出，目前尚未收到聲請釋憲書，但因本案為法官停審並聲請釋憲，司法院大法官收案後，除立即分案，會就是否符合釋字371、572及590解釋文意旨（審案法官確信有違憲之虞而停審等），再決定是否受理。

王碧芳指出，大法官若受理，會審酌是否有開庭進行言詞辯論必要，最後會做出合憲或違憲宣告。若合憲表示，現行這些法規沒有問題，若違憲則可能有定期失效，要求立法機關修法等情形，通常不溯及既往，而是後人受惠，至於王光祿本人應可得到個案救濟。1060928

王光祿：政府要我們傳承文化 又要抓我們

（中央社記者盧太城台東縣28日電）布農族獵人王光祿因違法持有獵槍釋憲案，最高法院認定有違憲之虞。王光祿今天獲悉後表示，「政府要我們傳承文化，又要抓我們，很矛盾」。

律師團則期待有機會到憲法法庭辯論，一次解決原住民獵槍和狩獵問題。

台東縣海端鄉布農族獵人王光祿持獵槍，射殺保育動物山羌等，遭判刑定讞，經檢察總長提起非常上訴，最高法院受理開庭調查後，今天認定本案有違憲之虞，裁定停止審判並聲請釋憲。

王光祿接受中央社記者電話訪問時，情緒上並沒有多大起伏，以平常的口吻說：「打獵本來就是原住民傳統，政府一直要我們傳承文化，又要抓我們，是很矛盾的事情。」

王光祿說，他記得50年前常看到父親和長輩扛著獵槍在街上走，也不會被攔，現在「這個也不行，那個也不行」，要他們如何傳承文化？後代誰敢傳承？

王光祿案辯護律師團陳采邑律師接受中央社記者電話訪問，她說，最高法院針對非常上訴沒有駁回，也沒有自行無罪判決或發回，而是認為有違憲之虞裁定停審，這對王光祿個人來說，可能還要一段折磨，但是對全國原住民獵槍和狩獵案件，可以透過釋憲做一次全部解決。

陳采邑說，希望將來律師團能有機會到憲法法庭針對槍砲彈藥刀械管制條例的20條有關「自製獵槍」部分和野生動物保育法第21條之1，狩獵必須申請部分，說服憲法法庭宣告違憲，這樣就能一次解決原住民獵槍和狩獵問題。1060928

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。