本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

國產署告救助總會討裕民大樓100萬管理費 法院判敗訴

2023/10/28 10:53(2024/1/26 17:47 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北28日電)中華救助總會109年收歸國有,至今未搬離裕民大樓並積欠管理費,國產署提告請求返還不當得利100萬餘元。法院認為,國產署為區分所有權人,有給付管理費義務,日前判決敗訴。

財政部國有財產署指出,行政院不當黨產處理委員會民國110年行文財團法人中華救助總會,其房地以「收歸國有」為原因並登記為中華民國所有,由國產署為管理機關。

國產署主張,救總拒絕搬遷而繼續無權占用房地,且於110年11月起至112年8月均拒絕給付裕民大樓管理費,由國產署墊繳,經多次催告後未獲置理,因此向救總請求返還不當得利新台幣100萬9400元,並應按月給付管理費。

救總認為,目前房地是否為國產署所有,或救總是否無權占有,仍待行政法院判決確定,國產署也極有可能喪失所有人地位;此外,國產署非社區管理負責人或管理委員會,無權利依公寓大廈條例向救總請求給付管理費。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

救總主張,目前房地管理機關為國產署,就有給付管理費的義務,且救總已繳交補償金給國產署,作為占用使用房地的對價;另外,此案應於救總被行政法院認定為國民黨附隨組織一案判決確定前,法院應裁定停止訴訟。

台北地方法院簡易庭審理後認為,依照裕民大樓規約、公寓大廈條例,國產署非社區管理負責人或管理委員會,無權向救總請求給付管理費,且國產署基於區分所有權人之身分,確有繳交管理費的義務,因此判決國產署敗訴,可上訴。(編輯:李錫璋)1121028

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.19