一行為犯數罪 大法庭：輕罪被抓供重罪算自首

（中央社記者蕭博文台北16日電）最高法院刑事大法庭今天作出指標性裁定，認為行為人以一行為觸犯數罪名的想像競合犯，輕罪部分經偵查機關發覺，若主動供出重罪事實，重罪部分仍適用自首規定。

最高法院法官舉例，行為人持武士刀殺人後上街，被警方查獲非法持有刀械，行為人若在警方發覺前主動坦承殺人，依過去「一部查獲效力及於全部」的見解，不算自首；隨大法庭最新裁定出爐，未來這類情形將符合自首要件。

全案起於，最高法院刑事第六庭審理一件毒品上訴案，其中被告受託運輸毒品，為籌錢營救朋友，另行起意，基於營救朋友的單一目的侵吞毒品，經偵查機關查獲侵占輕罪後，主動供出販毒重罪，表示已將侵占的毒品轉賣。被告主張販毒部分應適用自首規定，但不被二審採納。

刑事第六庭認為，關於被告以一行為觸犯數罪名，其中輕罪為偵查機關發覺，當然不符自首規定，但就其所犯其它重罪罪名部分主動供出，重罪部分是否適用自首規定，存有法律見解歧異，提交刑事大法庭裁判。

刑事大法庭今天宣示裁定，表示本件爭議過去多遵循民國73年度第2次刑事庭會議決議，採行為人如於全部犯罪未被發覺前，僅就一部分犯罪自首，仍生全部自首的效力；反之，若其中一部分犯罪已被偵查機關發覺，行為人事後供出其餘未被發覺部分，不符自首要件。

刑事大法庭認為，無論從想像競合犯的本質、自首的立法意旨，或實體法上自首、犯罪事實的概念等各面向觀察，均應就想像競合犯的各個罪名，分別觀察認定，才符合法規範的意旨，因而推翻先前決議的見解。

刑事大法庭認為，若被告主動供出重罪，卻因輕罪已被發覺而不符合自首規定，與國民法律情感有違，也有違事理之平，本件裁定展現出與時俱進，積極創新的開明風格，立下新的里程碑。（編輯：方沛清）1090416

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。