本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

被指誘騙女子性交 香港男興訟不起訴提再議遭駁

2023/9/8 11:08
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北8日電)曾參與紀錄片「時代革命」的溫姓港人不滿遭鄧姓港人指控藉社運光環與女子發生性行為,提告妨害名譽,新北檢不起訴鄧男,溫男聲請再議。高檢署認為鄧男言論非捏造,駁回再議。

新北地檢署處分書指出,在台的香港籍鄧姓男子去年6月於社群平台發表言論,指控參與「時代革命」的香港籍溫姓男子利用社運光環,多次向不同女子進行誘騙性交及索取金錢,他會協助與溫男有糾紛的女子循司法途徑提告。

溫男不滿鄧男發表的言論已侵害名譽,因此對鄧男提告公然侮辱、加重誹謗等罪。

鄧男向檢察官提供溫男坦承與女性有糾紛的錄音檔,以及數名在台香港人的通訊軟體對話紀錄截圖佐證,並表示因溫男是知名人士,基於公益目的才揭發。

檢察官認為,鄧男言論非憑空捏造,有相當理由確信為真實,審酌溫男身為社運人士,鄧男指控情節與公共利益有關,屬可受公評之事,即便鄧男用語令人不悅,仍屬於意見表達,因此不構成公然侮辱等罪,新北檢予以不起訴處分。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

溫男不服向台灣高等檢察署聲請再議。高檢署認為,溫男為公眾人物,除受公眾支持外,同應受公眾監督,且溫男於相近時間內與多名女子發生性行為,道德有可議之處,溫男主張調查不當,僅是自我辯解,日前駁回再議確定。

紀錄片「時代革命」以2019年香港反送中運動為背景,記錄示威者占領立法會、721元朗襲擊,以及香港理工大學衝突等關鍵事件。(編輯:戴光育)1120908

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

108