同婚釋憲案 這些結果不可不知

（中央社23日電）同婚釋憲案，大法官明天將開憲法法庭言詞辯論，經聲請人祁家威、北市府代理人廖元豪及關係機關法務部長邱太三等人陳述後，若諭知言詞辯論終結，最慢5月24日公布合憲或違憲解釋文。

根據司法院組織法，大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數之同意，方得通過。

目前除大法官黃瑞明因是立委尤美女先生將迴避外，14位大法官都將出席，因此要有10位支持、才會達成合憲或違憲的結果。

司法院大法官提出言詞辯論4項爭點如下：

1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？

2.答案如為否定，是否違反中華民國憲法保障婚姻自由規定？

3.是否違反憲法保障平等權意旨？

4.如立法創設非婚姻的其他制度（如同性伴侶），是否符合憲法保障平等權及婚姻自由意旨？

即表示現行民法沒有違背憲法，而維持現狀；但也只表示「現行民法」不違憲，婚姻平權的倡議者還是可再爭取立法，戰場將回到立法院。

會有幾種結果，其中包括即日起失效，另外就是指定民法第4編親屬第2章婚姻規定在幾月幾號？或解釋公布後半年將失效？因此主管民法的法務部須在失效前進行相關修訂或是增訂法條。大法官會議會諭知有關機關執行，並得確定執行種類及方法。

指的是大法官在眾多解釋中，挑選符合憲法的解讀方式，例如民法972條原條文「婚約，應由一男一女當事人自行訂定」，這是一種解釋方法，律師認為也可能解釋婚約由當事人雙方自行訂定，只要性別屬性是男生或女生就可，不一定要一男一女。這些解讀經過大法官討論後，決定符合憲法的解釋，就是合憲性解釋。

先由聲請人祁家威、廖元豪及關係機關法務部代表部長邱太三、內政部代理人戶政司長張琬宜與萬華戶政事務所代理人王雪梅等5人陳述後，聲請人與關係機關交互詢答，再由6名鑑定人陳愛娥、張文貞、陳惠馨、劉宏恩、李惠宗及鄧學仁陳述鑑定意見。

※你可能還想看：
夏立民無法請婚假 嘆民法未修同婚沒保障
遭質疑鼓勵同志跑趴用藥 疾管署澄清

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。