有危公安之虞 法院裁定大巨蛋部分復工[更新]

（中央社記者游凱翔台北21日電）台北市政府認為大巨蛋未按圖施工，去年祭出停工處分，遠雄提起行政訴訟並要求撤銷處分。台北高等行政法院今天裁定不應全面停工，為防範坍塌危險，必須先完成適當措施。

台北市府去年5月20日勒令大巨蛋停工，遠雄公司為了提早復工，7月6日在北市府的「最後通牒」前，以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

今天裁定結果出爐，台北高等行政法院裁定遠雄大巨蛋可部分復工，並完成適當的工地安全措施。

北高行指出，大巨蛋工程停工後，地下水位上升、已完成的工程多處鏽蝕為不爭的事實，若遇強震、強颱可能發生公安風險，危害民眾生命安全，因此依行政訴訟法規定裁定停止執行原本的停工處分。1050721

大巨蛋案 北市府：法院駁回遠雄全面復工

（中央社記者顧荃台北21日電）台北市政府發言人林鶴明今天表示，台北高等行政法院明確駁回遠雄全面復工的申請，市府持肯定態度，就跟市府一直以來，要求遠雄可以為工地安全，向市府報備部分施作的態度一致。

台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

台北高等行政法院今天裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。

但裁定中也強調，遠雄有79處未按圖施工，這部分沒有必須復工的急迫性，難以准許全面復工。遠雄聲稱停工造成新台幣300億元與協力廠商損失、市府犧牲世大運等理由，也不足以構成停止執行停工處分的要件。

林鶴明下午召開記者會表示，高等行政法院明確駁回遠雄全面復工申請，市府給予肯定，也跟市府態度一致。按照建築法63條，為了工地安全，遠雄可以先行報備施工，例如過去停工後仍進行大底工程，法院認為為了安全可以准許停止執行停工部分，就跟市府這一年多來的說法是一致的。

林鶴明說，這個裁定也幫北市都發局證明，這段時間內為了維護工地安全，確實不斷地跟遠雄舉行相當多的會議，負起督導之責，也證實市府這一年多來絕非沒有作為。

他說，遠雄常用許多誇大潤飾的說法要求全面復工，這些理由也被法院駁回，如遠雄79處未按圖施工卻仍要復工、遠雄指投入300多億和相關包商的損失，也都被法院認為沒有復工的急迫性。法院的裁定釐清了很多誇大、不是事實的討論，也讓台北市政府得以澄清。

至於是否要對裁定提出抗告，林鶴明說，將等收到裁定書，律師團討論後再決定後續的法律行為。

林鶴明呼籲，遠雄應照相關法律申請復工，不要用訴訟或其他手段綁架台北市民安全。

媒體詢問，大巨蛋哪些部分可以復工？林鶴明回應，裁定是由兩造對應施作範圍跟設備進行討論。

都發局長林洲民則強調，「沒有復工的議題，就是維持公共安全的議題」，大巨蛋可能有危險的地方，遠雄應該自行依建築法63條，提出修正方案，維持工地安全是遠雄的責任。1050721

大巨蛋復工？遠雄：收到裁定書再研議

（中央社記者韋樞台北21日電）台北高等行政法院今天裁定大巨蛋可部份復工，以防止坍塌危險。遠雄巨蛋公司經理楊舜欽表示，待收到裁定書後，將與工程團隊及法務人員就復工的工項和範圍，以及後續作為進一步研議。

台北市政府認為大巨蛋未按圖施工，去年5月20日祭出停工處分，遠雄提起行政訴訟並要求撤銷處分，台北高等行政法院今天裁定不應全面停工，為防範坍塌危險，須先完成適當措施。

台北市政府發言人林鶴明表示，市府持肯定的態度，法院裁定等於明確的駁回遠雄全面復工的申請 。

但遠雄巨蛋公司經理楊舜欽卻認為，感謝法官相信遠雄對於公共安全的顧慮，也肯定遠雄負責任的態度，願意就相關工項給予停止執行，保障安全。

楊舜欽指出，目前尚未收到法院的裁定書，對於細節尚需了解，待收到後，遠雄巨蛋團隊將會就復工的工項及範圍進行了解，對於後續是否有其他後續作為，也會與法務及營造團隊研議。

遠雄巨蛋公司稍早發布重大訊息指出，遠雄巨蛋公司忠實履行大巨蛋案興建營運契約，並依法令規定進行相關程序；台北高等行政法院部分復工的裁定，經遠雄巨蛋公司評估，仍無法解決大巨蛋案立即危險及無法回復的損害，因此將於收到裁定書後，視裁定理由研擬後續處理方式，以確保大巨蛋案公共安全。1050721

※你可能還想看：
北市版大巨蛋公安案 總人數減到9萬以下
大巨蛋淨空 遠雄：公安不是菜市場喊價
趙藤雄開大巨蛋解約3條件 北市府批荒謬

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。