大雨沒堆沙包致名車泡水 停車場業者判賠127萬元

（中央社記者劉世怡台北5日電）李姓女子承租北巿某地下停車場車位，4年前豪大雨，停車場業者沒堆疊沙包阻擋雨水灌入，導致巿價200萬元的車子泡水，以73萬元售出。法院今天判業者須賠價差127萬元確定。

李女提告主張，她從民國104年5月起，向鄭姓屋主承租台北巿某地下停車場車位，供停賓士車，此停車場由某開發建設公司經營，提供停車位出租及管理等服務，並每月向鄭姓屋主收取新台幣400元管理費，應負有維護停車場安全，使停放車子不受侵害的義務。

但是，106年6月2日下大雨，停車場人員沒有堆疊沙包阻擋雨水，或提供其他防護設備措施，導致大量雨水灌入地下室並淹沒車輛。

李女後來將原本市價200萬元、泡過水的賓士車，以73萬元售出，因此有127萬元的價差損失，請求依消費者保護法及民法相關規定，請求建設公司（停車場業者）賠償127萬元。

一審法院判停車場業者須賠127萬元，業者不服提起上訴，二審由台灣高等法院受理，今天駁回上訴，仍判業者賠償127萬元，全案確定。

二審指出，業者經營收費停車場，除將所有停車位出租他人或提供臨停外，並向其他停車位所有人按月收取400元管理費，且於每日營業時間派駐一名人員駐守停車場入口處的辦公室，負責管理車輛人員進出，可見業者屬提供停車位，提供消費者停車服務的企業經營者。

二審表示，400元管理費作為繳交停車場電費及維護費用，李女接受業者派駐人員提供控制機台平板挪移進出、管控人車出入等服務，雖然李女不是直接向業者承租車位，但她所租的車位仍在業者管理停車場的範圍內，因此李女仍屬消保法所稱的消費者。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

請輸入正確的電子信箱格式

訂閱

感謝您的訂閱！

二審調查，106年6月2日發生的大雨，台北市松山區當天10分鐘雨量達21mm，1小時雨量達86mm，短延時強降雨已超過降雨設計標準，屬於天災，業者負有盡力協助排除停車場損害，包括防止雨水淹入停車場及即時抽水排除義務。

二審表示，業者平常未在地下室放置沙包，或設置防水匣門，導致當天下大雨時，未能在地下室出入口堆放沙包，減少流入地下室的雨水量，且未配合啟動抽水馬達，造成地下室遭大量雨水沖入，明顯違反可合理期待的安全性，因此判須賠償127萬元。（編輯：陳仁華）1100105

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。