支付命令淪詐騙招數 立委提修法

（中央社記者陳偉婷台北13日電）詐騙集團向法院聲請支付命令，民眾若不察未在時間內異議，可能背龐大債務且無救濟管道。國民黨籍立委林國正提修法，增加法官事後審查機制，設兩年過渡期，還莫名背債者公道。

中國國民黨籍立法委員林國正今天在立法院舉行記者會表示，支付命令是快速解決債權人和債務人問題工具，卻衍生很多問題，包括核發寬鬆、送達過程屢傳弊端，很多詐騙案件冒用支付命令，讓無辜人受害，有必要提修法。

民間司法改革基金會工作委員劉家榮說，現行支付命令只要債權人敘明理由和積欠金額寄到法院，法院不需調查內容是否屬實，也不須辯論，就會寄支付命令給債務人；債務人收到支付命令，20天內提異議，支付命令失效，否則與確定判決有一樣效力，面臨背債並被強制執行；被害人就算提再審，成功機率也相當低。

司改會整理受害者判例發現多種狀況，包含詐騙集團以法院名義連續寄發假公文給民眾，目前反詐騙宣導都教育民眾別理會假法院詐騙文件，民眾通常不理會；詐騙集團再以假文件向法院聲請核發真正的支付命令，民眾收到以為又是詐騙未提異議，讓詐騙集團得逞。

另有父母向銀行借款，竟以未成年子女為保證人，銀行規避保護未成年人規定，還向法院聲請核發支付命令，父母以法定代理人身分代收且未提異議，導致子女成年後就背債，每個月要被強制扣薪；也有太太受丈夫家暴、離家，丈夫向法院謊稱債權並聲請支付命令，支付命令送達戶籍地，丈夫代收後隱瞞，再以支付命令強制執行太太房產。

與會的民主進步黨籍立委尤美女說，支付命令本來是保障債權人，現在卻讓法院淪為詐騙集團幫凶，且政府還認為只要多宣導就可解決問題，卻仍有多人受害，希望立法院可儘速完成修法。

司改會建議修法應將支付命令改為僅有執行力，沒有確定判決效力，且債務人提起確認支付命令所載債不存在訴訟時，得聲請法院允許提供擔保停止強制執行救濟途徑。為給先前遭不公平對待受害人公道，修法也增訂過渡期，舊法時期確定的支付命令得自新法實施起兩年內聲請再審，廢棄原支付命令。1040113

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。