焦慮、挫折、批評、酸言酸語…等負面情緒，使我們向前踏出的步伐更增添了不確定，但，千萬別讓恐懼阻止跨出成功的第一步。暢銷書《脆弱的力量》作者布芮尼．布朗花了二十年時間研究勇氣、脆弱、自卑和同理心，在新作《召喚勇氣》中告訴我們「勇敢」不是天生的人格特質，而是有方法、有步驟可以學習的能力。雖然自我保護是天性，但仍可以鼓起勇氣、主宰恐懼，並接納脆弱、全心投入，化勇氣為行動，為自己與團隊開創更多可能。
文章節錄
《召喚勇氣：覺察情緒衝擊、不逃避尖銳對話、從心同理創造真實的主導力》
會議中有不同想法，但卻害怕被打槍而不敢提出？那就從學習這四組能力開始
當我們與高階領導者訪談時，會先問他們一個問題：現在的大環境充滿了棘手的挑戰，對創新有無止境的需求，領導方式需要做哪些改變，才能獲得成功？
受訪者都給了我們相同的答案：我們需要更勇敢的領導者，以及更多有勇氣的文化。
當我們繼續追問，以了解這個世界「為何」需要更勇敢的領導者之際，研究突然出現了重大轉折。我們得到的答案不只一個，是將近五十個，而且在直覺上許多答案和勇氣並沒有關聯。
領導者開始談論各類議題，從批判性思考、綜合與分析資訊的能力，到建立信任感、重新思考教育體系、激發創新、在對立日益激化的政治環境中找到共同點、做出棘手的決定，以及在機器學習與人工智慧的時代，同理心與建立關係的重要性。
我們一層層向核心剖析，不斷追問：勇敢的領導力涵蓋哪些特定的能力？ 令我意外的是，受訪者大多答不出來。只有不到半數的人認為，勇氣是一種人格特質，而不是能力。
領導的勇氣的核心
一、不與脆弱共處，就無法獲得勇氣、擁抱不堪。
領導的勇氣的核心是個鮮少被承認的人性真相：勇氣與恐懼並非互相排斥，多數人可以感覺到勇敢與恐懼同時存在。我們都有感到脆弱的時候，有時會持續一整天。
我們從研究得到一個非常清楚且充滿希望的結論：勇氣由四組能力形成，這些能力是可教導、可觀察與可衡量的。這四組能力是：
1.與脆弱共處
2.走出自己的路
3.建立互信
4.學習跌倒了再站起來
培養勇氣的基本功，正是與脆弱共處的意願與能力。少了這項核心能力，其他三組能力就無法付諸實踐。請好好思考這句話：成為有勇氣的領導者的能力，絕對不會大於接納脆弱的能力。一旦開始培養與脆弱共處的能力，就能接著開發其他的能力。
二、自我覺察與愛自己很重要。我們是誰決定了我們的領導方式。
我們往往把勇氣想成是天生的特質。然而，重點在於我們的行為，以及如何面對艱難。前面提到的那份問題行為與文化議題清單中，恐懼占據了核心位置，於是你很可能以為它是勇氣最大的阻礙。不過，我們訪談過的所有領導者全都提到，他們常常經歷各種類型的恐懼。這代表感到害怕並不會阻礙我們產生勇氣。
真正妨礙我們獲得勇氣的，其實是我們的盔甲——當我們不願或不能與脆弱共處時，用來保護自己的各種想法、情緒與行為。我們將在後續章節，學習新的工具與培養新的能力，也會評估培養勇氣時可能遇到的阻礙，因為盔甲一定會現身，抗拒新的做事方式與新的自處方式。在這個過程中，練習自我包容及對自己多一點耐心，是非常重要的事。
三、勇氣是會傳染的。要在團隊與組織裡培養勇氣，我們必須耕耘這樣的文化：所有的人都勇敢地做該做的事，不逃避尖銳的對話，以及全心投入工作。盔甲是不必要的，用了也不會得到獎勵。
假如我們希望人們真正站出去，不設防備且全心投入，那麼我們就必須謹慎的打造一個讓大家覺得安全、表現被看見、意見被聽見，以及受到尊重的文化。有勇氣的領導者必須關心他所帶領的人，而且與他們連結。
我們的資料清楚指出，領導者與團隊成員之間若要建立全心投入且有建設性的關係，關心與連結是不可或缺的條件。這意味著，假如我們不關心所帶領的人，或是感覺不到與這個人的連結，我們有兩個選項：努力培養關懷之心與連結，或是另外找一個更合適的來帶領這個人。
這不是什麼丟臉的事，我們都有過這樣的經驗：不管再怎麼努力，和某個人就是處不來。明白這種關心與連結的承諾有多麼重要，是最低門檻。我們需要真正的勇氣才能夠承認，自己無法全力以赴的服務所領導的人。
形成勇氣的能力並不是什麼新發現，那是大家一直渴望得到的領導能力。然而從來沒有人設計流程，培養領導者這些能力，因為我們不想挖掘這個流程涉及的人性面，那太麻煩了。
比起談論阻礙我們獲得那些能力的恐懼、感受與匱乏，談論我們想要與需要的東西容易多了。我們沒有勇氣去真正的討論勇氣。然而，現在是時候了。
