旅台反川普人士：破壞美國民主 需檢驗挺台純度

（中央社記者陳韻聿台北27日電）美國11月3日總統大選，現任總統川普面對民主黨候選人拜登強力挑戰。台灣有眾多「川粉」，多數人認為川普或至少他的團隊「反中挺台」，但反川普人士質疑他對台灣的價值。

來台已超過10年、與台籍妻子育有一子的美國職業商業攝影師項睿（Garret Clarke）接受中央社記者採訪時直言，他不認為川普是有意識地「挺台」。在他看來，川普對台灣及兩岸關係了解有限；川普對北京強硬，是因為這能在政治上加分，但他從政最終是為了謀求個人利益。

項睿說，川普及家人在中國也有事業；執著於拜登父子在中國的活動，卻無視於川普家族政商一把抓導致的公益與私利衝突，「這是虛偽」。他也提到，美國史上此前從未允許總統的財務狀況如此不透明。

美國媒體已有多篇報導指出，川普2016年競選總統期間、乃至美中貿易戰2018年「開打」以後，川普家族持續在中國註冊商標、生產商品，川普陣營有多項2020年大選周邊商品、甚至部分印有招牌宣傳口號「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）的運動帽，也是Made in China（中國製造）。

具法律專業、曾在美國總統大選參與民主黨競選策略團隊的雷馬克（Marc Levitt）來台約3年，目前在一所國立大學任教。

對於記者詢問，總統大選期間，對外政策對一般美國選民的抉擇有多大影響力，他指出，影響力有限；一如在世界其他地方，美國選民主要關注就業、醫療等與切身利益相關的內政議題，而在美國社會目前高度分化、日益兩極化的情況下，多數選民甚至對候選人提出的實質政策內容不太在意，只要「我方能痛宰對方」、「看黨投票」即可。

美國總統大選最終場辯論22日登場。儘管台灣十分關注兩位候選人對北京的態度，川普和拜登皆未多著墨對中國政策。項睿說，雖然是美國自家的總統選舉，台灣民眾關切什麼樣的選舉結果「對台灣比較好」，這是很自然的；不過，台灣有必要深思，川普各項作為「搶短線」的成分有多少、是否都能給台灣帶來長遠利益。

針對美國政治的日趨兩極化，雷馬克說，從民調結果及今年搖擺選民明顯較往年減少可見端倪。他指出，無論發生多少爭議事件，過去數個月，川普的全國支持度穩定保持平均43%上下，而拜登則約50%，搖擺選民的占比約5%至6%；相較之下，至少自2008年以來，搖擺選民的占比約8%至14%。

不少台灣民眾對美國民主體制的韌性與強健深具信心，認為強大體制足以抗衡任何不按牌理出牌的「非典」領導人，但許多不認同川普的人則持保留態度。他們認為，川普任意攻擊媒體、罔顧公共利益動輒逼退不合他心意的官員、任人唯親、操弄司法如囊中物、煽動社會對立和仇恨以鞏固個人權力等，宛如非民主國家統治者的作風，因此2020大選可謂「對美國民主未來發展的公投」。

雷馬克提到，川普不擇手段要讓媒體和政治對手失去存在正當性，媒體和反對派卻是民主政治重要的監督和制衡機制。

然而，美國政治的兩極化趨勢、媒體「黨同伐異」的現象在川普上台後，更加明顯。項睿說，美國媒體閱聽眾的資訊取得越來越受先入為主的偏見影響，他們選擇性地吸收資訊往往只為了鞏固既有信念，保守派媒體的相關操作和「洗腦」尤其嚴重，事實和科學證據不再重要，這類媒體的忠實閱聽眾往往也擁護川普。

項睿並說，川普深諳操弄群眾情緒之道，尤其精通「恐懼」的妙用，而美國既有的種族矛盾正好提供他發揮舞台。川普嗅到，煽動、激化種族主義在美國「具市場利基」，而種族問題作為最容易分裂社會的元素之一，正好符合川普「分而治之」的統御術。

自台灣赴美生活近20年、目前為大學教授的夏先生說，川普2017年1月上任以來，大舉破壞美國的聯邦民主體制、濫用行政命令和政治壓力、掏空各聯邦機構的專業，拆毀國家機器卻未提出有建設性的替代方案，而就算是右派的國安、外交界人士，也並非很多人願意加入川普政府。

此外，他說，川普當選後，美國的社會氛圍發生明顯變化，排外、種族主義情緒似乎終於獲釋放。他舉例，在他執教的大學，幾位少數族裔或研究種族議題的老師，研究室門上曾被張貼3K黨警告圖文。就他個人而言，2017年某一天，一名白人男性開著貨車從後方緩緩駛過他身邊，並對他大吼：「滾回你國家去！」夏教授說，這是他在美國生活那麼多年來，第一次有類似遭遇。（編輯：黃自強）1091027

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。