司法互助能建立通則非個案 不讓台灣淪港人互殺天堂

（中央社記者林克倫台北特稿）港女命案凶嫌陳同佳擬赴台投案引發爭議，其核心在於，陳嫌是因「道德勸說」願投案認罪，純屬特例；若再發生同類事件且嫌犯拒赴台，該怎麼辦？台港需簽署司法互助協議主因：建立通則、非個案。

先扼要回顧陳同佳案事發經過。陳嫌去年與女友來台旅遊期間，因細故殺了女友，死者父母親後來分向台港兩方報案失蹤；陳嫌接受港警訊問時透露殺害一事，港方遂通報台灣於淡水尋獲死者遺體。

由於台港間無司法互助與引渡協議，港警握有的人證無法轉交台灣依法起訴，後因陳嫌曾在香港盜領死者存款，最終僅能以盜竊及處理贓物罪起訴判刑，陳嫌可望在本月23日出獄。

國內對於是否讓陳嫌入境投案的爭議，在於司法管轄權。就法律看，台灣與香港對刑事案件均採屬地管理原則，我方主張擁有司法管轄權毋庸置疑，港府日前的新聞稿雖是「推諉給台灣」之詞，但亦有其論法依據。

然而，問題核心不在陳嫌順利投案，而是「再有同類案例」，台灣該怎麼辦？亦即，陳嫌此次願意赴台投案原因包括：信了天主、知曉「自首」不判死刑、願為其引發反送中抗爭懺悔等等。說白了，有「特殊性」。

倘若日後再有同類案情發生，而凶嫌回香港後，未盜領死者任何財物、拒絕信主、也不認罪、更不接受道德勸說赴台投案；結果是，大家都知道人是誰殺的，但公理正義卻無法伸張，凶嫌逍遙法外。

港人每年來台平均約200萬人次，政府拒絕讓陳同佳入境主因，在於這只能解決「當前單一」個案，不具普遍性、亦非通則，對「未來」更是無解，甚至有被港府藉台灣的民主人權與司法主權等立場「揩油、卸責」之嫌。

建立通則、非個案。台港必須簽署司法互助與人犯遣返協議的重要性與原因，即在於不讓台灣淪為港人可在台互傷互砍、卻又難以定罪的天堂。（編輯：楊昇儒）1081020

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。