警方送辦造謠案件逾7成不罰 監院要警政署檢討

（中央社記者顧荃台北9日電）監察院今天表示，警方民國108年移送涉散布謠言案件151件，經法院裁定不罰率高達72%；其中，台大教授蘇宏達案超過兩個月裁罰時效，警方仍送辦。警政署應檢討改進。

台灣大學政治系教授蘇宏達因在臉書批評故宮政策，被控違反社會秩序維護法，由台北市南港警分局移送士林地方法院內湖簡易庭裁處；士林地院認定，蘇宏達言論屬可受公評之事，裁定不罰。監委仉桂美、劉德勳、包宗和今年1月對此案申請自動調查。

監察院下午透過新聞稿表示，仉桂美、劉德勳、包宗和提出「桃園市調查處發函要求台北市政府警察局南港分局調查，台灣大學政治系教授蘇宏達涉及散佈謠言之違反社會秩序維護法第63條等規定案件，調查程序疑涉有違失等情」調查報告，內政及族群委員會暨司法及獄政委員會今日聯席審查通過。

3名監委表示，蘇宏達案經警察機關移送士林地院審理時，距蘇宏達貼文已超過法定兩個月裁處時效，警方仍逕行移送；在其他涉散布謠言案件中，警察機關未依多數法院裁定不罰建構的審查原則，發揮過濾功能，導致108年移送案件，經法院裁定不罰率多達72%；又異地傳訊民眾，違反社維法第33條明定以行為人住居所的警察機關管轄原則，此三部分請警政署檢討改進，並通令所轄遵辦。

另外，社維法63條規定，散布謠言，足以影響公共之安寧者，可處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。

監委說，對於是否違反社維法上述規定，不同地方法院見解不一，雖法官獨立審判，實務上卻形同一個條文法官各自解讀，將導致民眾難以預見何種行為違法，有違「法律明確性」，請司法院研議如何使見解趨於一致；並請內政部針對社維法規定的構成要件加以檢討。（編輯：蘇志宗）1090709

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。