下修國民法官年齡 立委官員看法不同暫無共識

（中央社記者王揚宇台北27日電）立法院司法及法制委員會今天併案審查國民參與刑事審判法草案；對於草案規定國民法官年齡為23歲，是否有下修到18歲或20歲的空間，經與會立委與官員討論後，並未取得一致共識，因此保留。

立法院司法及法制委員會今天併案審查司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案（共113條條文）等案，邀請司法院秘書長林輝煌、法務部政務次長蔡碧仲等人列席備詢。

截至上午會議結束前，委員會共審查14條條文，下午將繼續審查。

草案規定，年滿23歲，且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上的中華民國國民，有被選任為國民法官、備位國民法官的資格。國民法官參審的案件，將由3名職業法官、6名國民法官，組成國民參與審判法庭，共同進行審判。

對於國民法官年齡規定，在場立委提出不同看法。民進黨立委吳玉琴認為，根據司法院版的立法說明提到，採23歲主要是依據公職人員選舉罷免法規定，但在台灣，民眾滿18歲就要負完全刑事責任，社會各界現在也呼籲投票權行使年齡要降到18歲，而且日本等國的年齡規定是20歲。

時代力量立委邱顯智也提出相似見解，認為立法應一次到位，可以想一下是否要改為18歲。

林輝煌表示，國民法官年齡問題，主要是參考公職人員選舉罷免法第24條規定，這個年紀（23歲）可以處理公眾事務，另外在實務上，外界批評有相當多的法官過於年輕，因此國民法官往下調為18歲或20歲，恐讓人覺得太年輕，規定23歲有其必要。

在場立委與官員討論後無法取得具體共識，因此保留。

此外，針對草案第5條條文規定，進行國民參與審判的適用案件範圍，包括所犯本刑為10年以上有期徒刑之罪等，而民進黨立委周春米所提的國民參與刑事審判法草案版本，規定的適用範圍為7年以上有期徒刑之罪等。

邱顯智則說，用司法院版的10年徒刑來計算，一年僅約600個案件會適用國民參審，但台灣一年的刑案量約20萬件，適用範圍太小，希望大家好好討論，到底怎樣的制度，比較適合台灣。

國民黨立委鄭天財則主張，也應納入被告為原住民，屬非告訴乃論的公訴案件，且所犯案件與原住民族傳統習俗、文化及價值觀有關者。國民黨立委吳怡玎提出的修正動議，希望納入最輕本刑5年以上之罪的重大案件，經司法院許可後得準用。

經在場立委與官員討論後，無取得一致共識，因此保留。（編輯：郭無患）1090427

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。