美國人擁槍合法　但合理嗎？

「美國社會調查」（General Social Survey）調查顯示，持有槍械的美國家庭已降低到大約30%，是美國近30多年來比例最低的時候，但持槍如此普遍的結果，就會有槍枝意外發生。

文／顏伶如 （中央社駐波特蘭記者）

（編按）儘管美國發生過多起槍枝意外與校園槍擊事件，但擁有槍枝仍是美國《憲法》保障的權利。槍枝既是傷害他人的武器，也是一種自衛的工具，究竟美國社會是如何看待合法持槍及人民安全的問題？本篇報導從多則案例來剖析。

如果這名住在美國奧克拉荷馬州的18歲寡婦家裡沒槍，她跟她年僅三個月大的兒子，可能早就沒命了。

麥金里（Sarah McKinley）住在奧克拉荷馬市（Oklahoma City），她的丈夫在2011年耶誕節癌症病逝，留下她與出生才三個月大的兒子。遭遇喪夫打擊後，有歹徒認為這對孤兒寡母好欺侮，多次對她跟蹤、騷擾，就在12月31日跨年夜晚上，麥金里發現有兩名男子不斷撞門，企圖闖進屋內，她先把沙發推去擋門，查看窗外發現其中一人持有長達30公分的獵刀。

她打911電話報警，請求警方救援，並在電話中詢問報案中心，她已經把手槍跟霰彈槍都拿在手上，萬一歹徒真的破門而入，能不能開槍？911報案中心人員答覆：「我不能告訴妳應該怎麼做，但妳要保護孩子，就做妳該做的。」

於是，第一名歹徒把大門踹開衝進屋內，持刀衝向麥金里的那一剎那，她瞄準開槍，被擊斃的歹徒腹部中槍，當場死亡。麥金里認出這就是曾在事發前幾天跟蹤過她的男子。另一名男子聽到槍聲後逃逸，後來主動向警方自首並供稱，犯案動機是想要入屋行搶，理由是「麥金里的先生才剛過世，她一個人在家應該無力抵抗。」

「勇母護子開槍擊斃歹徒」的這起事件，讓麥金里突然成了全美熱門人物，雖然她開槍打死歹徒，卻完全不必擔負任何刑責。

人民的持槍權受憲法保障

對於某些不能擁有槍械的國家人民來說，看到上述事件宛如電影情節般的發展，或許會覺得非常不可思議。如果分成「持槍」與「開槍」兩個角度來看，較容易了解整個事件的背景。

從「持槍」角度來看，持有槍械是美國《憲法》保障的權利。根據美國《憲法》第二修正案，美國人民持有、攜帶武器的權利不受侵犯，人民擁有槍枝可以作為保護家園的自我防衛之用。因此，除非麥金里有犯罪前科，否則她絕對有權利合法購買槍枝，合法擁有槍械。

時間回溯到美國建國初期，訂定《憲法》的過程當中，建國元老們擔心萬一將來美國政府發生變化，政府軍隊對公民進行武力鎮壓，手無寸鐵的人民將無法保護自己的身家財產，也沒有辦法推翻暴政，所以透過《憲法》保障了人民的持槍權。

根據估計，隨著年代不同，大約30%至50%之間的美國家庭至少擁有一把槍，換算起來大約是4,300萬戶到5,500萬戶家庭。「美國社會調查」（General Social Survey）今年3月公布最新調查顯示，如今是美國近30多年來持槍家庭比例最低的時候，相較於1970年代約50%美國家庭擁有槍枝，這個百分比到了2010年只剩下30%。

然而，相反的是，從2005年到2010年之間，美國國內槍枝合法出售的數量，卻從每年500萬隻槍暴增到每年1,000萬隻槍，民眾購槍之前需要向美國聯邦調查局（FBI）提出的背景調查申請案件也逐年增加。如果槍枝出售的數量近年一路走高，擁有槍隻的家庭卻越來越少，這是否意味著這些家庭所持有的槍枝數目卻越來越多？還有待更多調查與資料進一步釐清現實真相。

就算持有槍械的美國家庭近年已經降低到大約30%，平均每十戶人家就有三戶左右家中有槍，持槍如此普遍的結果，就是會有槍枝意外發生，美國華盛頓州從今年2月開始，不到一個月內連續發生三起與兒童有關的槍枝意外，就引發全美輿論熱烈討論。

【更多精彩內容請見《全球中央》5月號；未經同意禁止轉載。】

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。