快時尚有隱憂 便宜代價恐更高
Zara造就廉價時裝霸業，卻被揭發製造的衣物含有毒物質、提供極差的勞動條件等。消費者應記得，消費也是一種政治和道德選擇，若要以他人權益和自身未來的生活環境和健康為代價，長遠來看，便宜的其實也許更貴。
文、攝影／曾依璇 （中央社駐巴黎記者）
廉價流行服飾品牌如今滿街都是，但最具存在感的Zara地位始終屹立不搖，它在全球造就了廉價時裝霸業，也讓品牌創辦人奧蒂嘉（AmancioOrtega）成為世界巨富之一。
Zara成立於1975年，屬於西班牙Inditex集團旗下品牌，在全球約90國擁有數千家門市，無論到哪個大城市，幾乎都可以找到Zara。
法國人戲稱，比起高級訂製裁縫服裝，「成衣」（prêt -à-porter）等於「隨時可以丟」（prêt-à-jeter）；以Zara為代表的快時尚，或許更把成衣的「可棄性」發揮到極致。
好些廉價時裝的消費者都有類似經驗，兩個月前買的衣服，才下水幾次就開始鬆垮，款式也已經不流行。
這些廉價成衣不經用，舊衣回收站都不一定願意收，也因為本來就便宜，沒有留存或轉賣價值；這麼一來，消費者只能以丟棄的方式處理這些舊衣。
《費加洛報》（Le Figaro）引述法國女性成衣聯盟資料，2015年法國女性每人平均花385歐元（約新台幣1萬3,700元）買衣服，與前一年相較，大致維持穩定。
若進一步以年齡層細看，13歲到24歲的年輕人最願意花錢買衣服，一年預算為646歐元，而他們又傾向光顧便宜的快時尚品牌，Zara、H&M等因此最容易受惠。
10年前的經濟危機，讓法國人勒緊褲帶的同時，傾向購買較便宜的衣物，Zara的業績因此不受景氣影響。
只是，廉價衣物買得愈多，丟棄的機會愈大，製造的汙染也就愈嚴重。
若業者為壓低成本，生產過程不當，對生態和人體都會造成很大的傷害，例如採用較可能在製程中汙染環境的生產方式和化學藥劑；在消費端，消費者買了便宜的衣服後，也可能因材質不耐或流行退燒而輕易丟棄。
環保組織綠色和平（Greenpeace）調查了包括Zara在內的20個快時尚服裝品牌產品，於2012年公布一份報告，指Zara製造的衣物含有毒物質，還有易致癌的「偶氮染劑」。
綠色和平轉述Zara回應表示，Zara願在2020年前，達到衣物生產線不再使用有毒產品的目標。
製衣過程使用的含毒物質，有些會擾亂人體荷爾蒙，提高不孕甚至致癌率，毒素若流入水系統，滲入土地，更會大範圍傷害生態，並經由食物鏈毒害人體。
偶氮染劑的使用很普遍，但Zara作為全球最大成衣品牌，要求它為保護環境和人體健康而採取示範性措施也不為過。
Zara為維持架上產品的新鮮感並刺激消費，幾乎週週推出新品。《迴聲報》（Les Echos）報導，Zara每週進貨兩次，視市場需求調整進貨量，盡量避免庫存，因為管理庫存也需要成本。
為迅速上架，Zara的生產工廠常設在離法國不遠的國家，如摩洛哥、葡萄牙、土耳其等人工相對便宜的地方。
廉價產品產業經常被揭露壓榨勞工以降低生產成本，Zara也數度成為眾矢之的。
根據美國《富比世》（Forbes）雜誌7月底資料，Zara創辦人奧蒂嘉擁有約841億美元資產，是歐洲最有錢的人，也是全球最富有的零售業者。身為巨富，媒體卻不只一次揭發他的品牌供應商提供極差的勞動條件，甚至採用童工和非法移工。
英國廣播公司（BBC）2016年調查發現，有敘利亞難民在土耳其替Zara、Mango等大型品牌的供應商工作，勞動條件和環境都很糟糕，有些成人使用具毒性的化學藥劑處理牛仔褲，大部分的人連最基本的口罩都沒戴，工時更長達12小時。
《費加洛報》也曾報導，巴西當局2011年發現，Zara的供應商僱用非法移工，勞動條件幾乎可用「奴役」形容，他們每天工作14小時，每月只領120到200歐元薪水，比當地法定基本工資約238歐元低很多，其中甚至有14歲的未成年女孩。
生產成本、勞動權益和環境保護向來是拉鋸企業營運良心的主要因素，但這些因素彼此之間未必衝突，面面俱到並非不可能。
消費者則應記得，消費也是一種政治和道德選擇，即使商品一時廉價，但若要以他人權益和自身未來的生活環境和健康為代價，長遠來看，便宜的其實也許更貴。
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
