核四要不要重啟？
公投辯論精華主題式整理
核四下方的S斷層很危險嗎？核廢料要放哪？重啟要花多少時間和金錢？政府官員、公投提案人在辯論會中交鋒，中央社媒體實驗室從大眾的疑點出發，推出主題式的辯論精華整理。在看正反方的論點前，先來測測看你對各爭點的背景了解多少吧！
聽聽正反雙方辯論精華
2013年核四地質調查安全評估報告寫：核四廠底下的S斷層非活動斷層。反核方一直說不排除S斷層是活動斷層，但是苦無證據。
原能會2016年針對這份報告進行審查，學者認為直接判定為非活動斷層是有爭議的，且針對S斷層與外海斷層，重啟地質調查至少要4年。
有關附近海域線型造構，2013年核四地質調查安全評估報告指出，這條線型停留在外海10公里，沒有延伸到陸地，而且分成多段不相連，沒有延伸上陸的證據。多位專家合力寫成的「核四地質與耐震說明」，也指出幾條外海斷層明顯不相連。
2019年「核四廠區附近海域地質資料討論會」，全體委員同意提案並修正核四場址地動值計算（F4、F7、F8等斷層可連為一條斷層，F2斷層不排除與F4、F7、F8等斷層連結）。
核電廠的耐震只有一個數字，就是安全停機標準0.4Ｇ。核四廠房也因為是歐規的設備、日規的建物，導致電廠整個內裝空間非常狹小，可耐震補強的空間仍需評估。
經濟部刻意誤導說核四的設計耐震基準只有0.4G，那個是基準值，實際上的耐震是0.66G，0.4G就是7級地震，如果發生在雙北就先毀一半了。
核四下方是正斷層，地震發生不是只有震動影響，地殼隆起也會有影響，基本房子倒了可以重建，雖然造成人命損失，但如果輻射外洩，是10年、20年更長時間要面對的問題。我們看到三哩島、車諾比、福島核電廠意外，每一座核電廠都保證它絕對安全，但還是發生了意外。
我們無法閃避斷層，只能運用科學調查把斷層找出來避險。根據中興大學莊秉潔老師的研究，核四若發生福島等級的核災，如果碰到東北季風，輻射塵會從貢寮一路到屏東的三地門。台灣沒有本錢經驗一次的核災，一旦發生基本上就是滅島了。
WHO世界衛生組織說，福島核災雖然有輻射外洩，但是觀察不到健康效應，所以當初那個疏散的決議，是錯誤且不科學的。
日本九州有超過440公里的大斷層，但是日本九州最先重啟核電。日本311大地震斷層超過500公里，但是最靠近震央的女川核電廠不但安然無事，還成為當地居民避難所。
核四信仰者老是說福島核災沒有死人，但事實是日本政府為了使福島居民回去，本來規定每個人一年只能承擔1毫西弗的輻射量，他放寬標準到20毫西弗，同時還取消了災後補助，營造東京奧運時福島核災已經復原的假象。而且災後影響，絕對不是死不死人這麼單純，核災對於經濟跟未來生活影響很大。
聽聽正反雙方辯論精華
2014年經濟部公告核四1號機已經完成安檢，驗證安全符合規範要求，只是還沒通過審查。核四不是被監察院糾正就不能改，相關的消防消防設備、實體隔離大部分已經完工，只有極少數因為核四封存無法施作，只要確定能夠重啟，這些東西隨時都可以補上。
根據2014年經濟部YouTube頻道的影片，安檢就是對試運轉進行再驗證。當時試運轉測試跟安檢報告通過的記者會上，安檢確實發現一些問題，但266項全部都解決。
那是當年經濟部自己辦的安檢，不是由原能會審查通過的試運轉測試。真正的試運轉測試從2007年一直到2014年，187個項目中，有32個一直無法通過審核。
安檢報告最大的問題是不包含「耐受度測試」，就像車子不可能真的實際做耐撞測試，而是在出工廠附上品保文件。試運轉測試就是除了測試以外，還要層層審查所有品保文件。
聽聽正反雙方辯論精華
核四廠在設計、採購、施工有很多先天不良的問題。像是因為統包失利，所以施工的廠商高達500多家，且層層發包。當時為了達成2004年商轉發電的目標，一邊設計、一邊採購、一邊施工，造成整個廠房的設計跟設備的安裝多處無法相容。
如果核四有這麼多重大弊案，民進黨執政這5年來有查嗎？核四公投不通過，犯罪證據都會被湮滅，犯罪者永遠逍遙法外，核四公投通過，我們才有機會重新安檢，把核四打開給所有人看看。
許處長提出5個關鍵的工程問題：反應爐的銲接證明文件、圍阻體問題、安全系統設備抗輻射不足、不符合規範的防火門、安全數位儀控系統DCIS信號傳輸的整合能力等，還是沒有被好好回答。
如果真的像許永輝處長講的，核四有這麼多沒有救的問題，為什麼GE（奇異公司，核四的承包廠商）在2019年2月還特地發聲明，他們隨時可以支援台灣核四廠的重啟，會提供零件倉庫，並為核四客製化所需零件？
聽聽正反雙方辯論精華
2014年核四封存後，每年都會有重啟規劃書，其中一份重啟規劃書就是在許永輝處長任內完成的。
根據這份規劃，一號機已經實質完工，二號機完工率超過9成。核四廠的設備均有妥善保存維護，作業品質履歷均可完整追溯，核四重啟不存在設備不可用問題。甚至裡面提到一些重啟策略，一號機先行重啟，商轉後對另一部封存的機組就更佳的有利，也能縮短時間跟成本。
（註：反方在辯論會上未針對封存報告做出回應，故此處引用台電新聞稿）
經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。
許永輝2020年1月才擔任總公司核發處處長；2018年公投時，他在核二廠擔任廠長，對此「自導自演」的文件，沒有看過，也沒有參與。
你們怎麼會以為是2018年寫的呢？這邊跟記者朋友們說聲抱歉，我在這份檔案傳給你們的時候，我在時間戳記上動了一個小trick，我把檔名命名為「2019核四重啟初步規劃」是故意寫錯的。
這份報告是2020年1月寫的，正好就是你們台電自己爆出來許永輝處長上任的時候。台電高層也不用查內鬼了，因為這份報告是從府院那邊拿的。
報告裡面的預算細項科目，不是外部單位寫得出來。後面甚至有原能會的列管表與台電核四廠所有狀態、設備、溫度、濕度的品管品保，裡面資料都有，這怎麼會是我憑空捏造的？
（註：反方在辯論會上未針對封存報告做出回應，故此處引用台電新聞稿）
正式文件應具有封面，標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊，其次有大綱及前言等內容。這份所謂的規劃書，在這些重要格式上付之闕如，來源不明且真實性存疑，絕非台電正式文件，呼籲外界勿再引用或影射此報告為台電文件，以免誤導視聽。
聽聽正反雙方辯論精華
即使世界上有許多方法可以將核廢料回收再利用，但處理過後還是要運回台灣，我們依然要尋找一個空間來做高階的最後貯存場，但廢料的爭議在台灣社會始終沒有共識。
核廢料可以做到系統化處理，對環境的傷害遠小於化石燃料，甚至是大規模開發破壞生態的再生能源。封裝好、有錢領的核廢料，跟每天都在殺人的空汙相比，絕對不少人搶著要。
核廢料分成低階與高階核廢料，低階核廢料現在在蘭嶼有10萬桶，其餘放在核電廠內，高階核廢料則都放在核電廠。全世界使用核電60年還沒做到，還沒有真的完成高階核廢計畫。
核二廠一號機今年本來12月除役，但7月提早除役，因為用過的燃料棒放不下了。
比起一輩子不影響生活的核廢料，燃煤空汙每天都在殺人，如果核四廠能夠運轉，台中的中火就能關一半，「核四公投是安全核廢和殺人空汙的對決」。
2019年歐盟領袖氣候峰會多國簽署備忘錄，將核能納入綠色政綱Green deal。歐盟還動用所有科學機構，長達一年多的研究，結論是核廢料可以被處理，符合永續綠色投資對環境無危害要件。當然，這最後還是要由歐盟執委會拍板。
高雄的興達電廠已經預計在2026年除役，中火預計2035年除役。核四沒有開起來，中火也會全部關掉，而且更重要的是，核四真的能夠在2036年以前完工嗎？就算核四真的能上線，空汙都已經大幅降低了。
唯有用科學去化解人們對輻射的恐懼，本島的漢人能夠理性的看待核廢的處理，蘭嶼的核廢料才有放回核電廠的可能。
民進黨用「核廢料無法處理」製造反對核四的理由，重啟核四過關才能逼迫政府面對核廢料問題，相反重啟核四被否決，民進黨一定會繼續拖，把核廢料的兩難交給新北市去煩惱。
相關法規規定，如果找到處置場址，我們有機會辦地方性公投，台電曾公告台東達仁、金門烏坵是低放射性廢棄物最終處置設施場址，但至今都不敢辦公投。
核能不只是科學問題，這還有人類、社會的問題在裡面。金門楊鎮浯縣長跟我說，「因為你們本島比較大，可以決定核廢料要丟來金門；我金門又比烏坵大，我要把廢料送去烏坵。」
我再一次承諾，核四公投通過之後的記者聯訪，我會訴求將蘭嶼核廢、遷回三座核電廠的低放射性廢棄物倉庫；而如果核四公投不通過，我也仍然會訴求，將核廢最終處置跟蘭嶼核廢遷出脫鉤。無論反核擁核我們都必須面對核廢處理問題，尤其是蘭嶼核廢，這是我們漢人虧欠原住民族的責任。
聽聽正反雙方辯論精華
日本柏崎刈羽核電廠跟核四一樣採用ABWR的同型機組，從動工到運轉只需要4年，前核四廠長王伯輝評估，核四廠重啟後2到3年就可以放燃料棒。
核四必須依據美國法規採購歐美規格的設備，但卻採用日本的建築，在當時根本就沒辦法相容，因此柏崎刈羽電廠6、7號機蓋了4年多商轉發電，但核四蓋了20年1度電都發不出來。
這些工程很多都是可以同步進行的，甚至包括了地質調查，反核方把這甘特圖拆開，把每個長條圖後面接過去變成15年。
聽聽正反雙方辯論精華
根據台電跟清大工程專家的說法，整座核四廠大概5年500億就可以商轉。以核四廠每年提供200億度的電力計算，考慮跟再生能源的價差，每年可省下超過600億元的替代成本，商轉5年就可以賺回核四的建廠成本。而核四公投不通過，台電要認列虧損，台電會直接破產倒閉。
核四一旦裝填燃料棒，最後發現沒辦法運轉，都勢必得走上除役程序，而這個除役的程序所需要的時間與花費，是剛剛提到的5年500億的好幾倍。
核廢料處置一直沒有放在核電發電成本裡，台大氣候變遷與永續發展學程兼任助理教授趙家緯曾估算，核一二三廠核廢料計算，官方估算處理成本要花4700億元，但我們按照國際標準估算實際要7161億元。
這根本不是重啟核四公投，而是要繼續投資追加預算把核四蓋到完的續建公投。從建造成本可以看到，核一的建造成本是295億、核二是630億、核三是947億，這幾個核電廠都是蓋了3-7年就可商轉發電，但核四花了20年、3000億還沒有蓋完，這一看就是有問題的投資案啊。
正方全部的這些美好願景，都建立在一個基礎上：就是核四真的蓋得完，核四真的能安全發電。這有點類似投資詐騙的案子，已經押了3000億下去血本無歸了，正方說再給他500億，一把就把它全部贏回來。
