調查：越依賴電視 科學媒體素養分數越低

（中央社記者陳至中台北21日電）台大新興科技媒體中心今天公布一項民調指出，越是依賴電視為獲取科學資訊管道的受訪者，科學媒體素養分數越低。此外，僅有32.8%的民眾，經常主動查證有疑慮的新聞資訊。

這份由新興科技媒體中心進行的「2020科學媒體素養科學新聞感知調查」，顯示民眾獲取科學資訊的管道（複選），網路（58%）和電視（32%）遠遠領先紙本報紙（6.1%）、雜誌（9.5%）、書籍（15.4%）等其他媒介。較年輕的受訪者，傾向以網路為主要管道，越年長則越愛看電視。

對於報導新聞的信任度，32.1%認為沒有任何一種媒體值得信任，36.2%信任電視，20.3%信任網路，5.9%信任紙本報紙。可見民眾雖習慣從網路獲取資訊，但仍舊較信任電視新聞。

問卷問及對新聞裡的資訊有疑慮時，多常會主動查證？只有32.8%民眾「經常」查證，27.3%「有時候」，16.7%「很少」，22.6%填選「不會」。較年長的受訪者較常主動查證，但在50到64歲區間開始趨於兩極，經常查證和不會查證的比例相當，65歲以上則較不查證。

有趣的是，這次調查挑出15題，分為對科學研究限制的理解、不盡正確的科學論述、新聞標題等3部分，瞭解台灣民眾對科學訊息的分辨能力。例如「台灣雞農為了迫使雞隻生長快速，有施打生長激素」、「5G網路會傳播武漢肺炎的病毒」、「海上風力發電機遇到颱風會被吹倒」等。

調查單位將上述15題的回答結果以積分計算加總，作為科學媒體素養分數，進行交叉分析，發現依賴電視作為獲取科學資訊管道的受訪者，科學媒體素養分數較低；越常查證、教育程度越高的受訪者，分數則較高。

台大新興科技媒體中心指出，台灣民眾面對假新聞、假訊息時，漸有查證的意識，但需要更多專業單位在網路上提供正確資訊，提供民眾釋疑的機會，並促進閱聽眾的資訊釋讀能力。

台灣大學物理系教授高涌泉指出，民調可以看出民眾對「單一權威專家」與「媒體提供的資訊正確性」已有警覺。然而，科學資訊傳遞到媒體、民眾的過程，不免牽涉到更多社會與政治價值議題，無論是國外對於氣候變遷的論戰，或是健康相關的科學謠言，對於政策走向乃至個人健康都產生負面影響。台灣各界仍應嘗試促成可供查證的平台與查證機制。

這項調查採手機和市話民調，以台灣18歲以上民眾為對象，在今年5月25日到30日間，共完成1068份有效樣本，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負2.98個百分點。（編輯：陳清芳）1091021

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。