美2013年同婚案例先驅 爭下一代權益
（中央社記者廖漢原華盛頓24日專電）克里斯與珊蒂只是一對平凡的加州同志伴侶，一場公投奪去被承認的婚姻關係，讓全家攜手上訴到最高法院，意外寫下美國平權的新史頁。
2013年6月26日，美國最高法院9名大法官以5票贊成、4票反對，裁定同性婚姻合法，推翻實行長達16年的「婚姻保護法」，對加州禁止同性婚姻的「8號提案」同樣裁定違憲失效，恢復加州於2008年通過的同性婚姻法案，雖然判決並未適用於全美各州，必須等到2015年，才確認同性婚姻正式在美國全面合法，但已經是跨出婚姻平權第一步。
6月26日這一天，同性伴侶克里斯．裴利（Kris Perry）、珊蒂．史提爾（Sandy Stier）和兒子們興奮的走出最高法院大門，讓全世界看見同性婚姻家庭和異性夫妻一樣，養兒育女，過著平凡生活，影集「摩登家庭」（Modern Family）的劇情不過是現實社會反映。
克里斯與珊蒂由加州移居華府已經4年，下班的克里斯在家中準備晚餐。她說，「當時上訴到最高法院是唯一選項。」
「對我們家庭來說，那是一段美好的成長經驗。孩子們可以看到，並共同見證我們的掙扎，爭取不僅是對我們，而是對許多人都有影響的結果。」
克里斯與珊蒂對抗視同性戀族群為二等公民的美國法律官司，一開始就以下一代的權益為出發點，兩人當時都沒想過全案會走到首都。
克里斯和珊蒂的故事簡單又有點曲折。兩人各自結束一段同性關係與異性婚姻後，各自帶著兩個兒子組織家庭，兩個單親家庭在生活挑戰與壓力下順利融合。
加州當時承認同性婚姻，克里斯一家人都有保障。不過2008禁止同婚的「8號提案」（Proposition 8）意外公投過關，一家生活因法律變化大受影響。克里斯狀告加州政府，法院判決8號提案侵權，但提案者繼續上訴，克里斯被迫走向最高法院。
克里斯質疑，在加州，有成千上萬同性雙親的孩子，無法擁有已婚雙親才有的福利，如果發生什麼，是否會對他們造成傷害？
克里斯特別提到，「大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）有關孩子權益的說法，可能是我們過去出庭這麼多次，各種論述中的關鍵要點。對此我們深有同感，婚姻的其中一項因素就是為了下一代。」
珊迪說，「我們強烈認為，對孩子最重要的是來自家裡的愛與雙親的連結，我們家就是如此。」另外，政府的作為要讓孩子覺得他們受到公平對待，他們的家庭有同等保障，「我們的勝利向全美的孩子釋出這樣的訊息。」1060524
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
