大巨蛋案審議近5小時 各方討論無共識

（中央社記者黃麗芸台北17日電）大巨蛋案今天進行審議，會中針對其審議歷程、評定基準及公共安全考量事項多所爭議，北市府、遠雄、環團、在地居民及都審委員各方看法不一，會議歷經近5小時討論均無共識。

台北市都發局上午進行「台北大巨蛋第4次變更設計」審議，會中針對大巨蛋案始末、原都審核定、歷次變更設計歷程及內容、停工處分、7項評定基準、這次審議重點和復工條件進行說明討論。

陳情民眾會中建議，北市府應直接與遠雄解約，並舉辦公開聽證會；信義區新仁里長吳建德表示，大巨蛋因時空背景問題須重新審議，肯定北市府做為；陳姓民眾則說，這還是個文化體育園區嗎？希望在北市府專業監督下做最好把關，還市民綠地。

大巨蛋自救會代表則指出，北市令大巨蛋全面停工是傷害自救會廠商的決定，現已有廠商跳票，憂心後面100餘家廠商會死遍，盼相關法令能放諸四海皆準，否則會再演變成今日局面。

都審委員們說，談大巨蛋安全檢討，非僅數據問題，而是真正使用時會有哪些安全顧慮，若僅思考消防避難，在實際營運上恐有問題，應更加嚴謹。

同時，人性化處理是需要被考量，合法不見得真的安全，模擬是為證實理論基礎，如何證明地下道樓梯逃生是真的安全，否則應做路線修改，希望多做人性化思考，並「建議北市府和遠雄兩造應先將法律層面程序搞清楚後，再送交都委會審議，否則無法審下去」。

遠雄委任律師則表示，北市將7項評定基準納入審定，是否有國內現行法律依據，目前都看不出，組織法和行為法都不明，將此基準納入是否適當？應用相同標準做通盤檢討。

遠雄總經理湯佳峯表示，柯市府上任後主張覺得大巨蛋不安全，便提出安檢小組7項基準，但未計算驗證基礎下，就對外放話及謾罵，並舉台北101大樓和市府轉運站也都是共構設施為例反駁北市府公安疑點。

他說，希望北市府有審議原則、基礎和驗證方式共做討論，以避免落人口實，建請送交第三公正單位進行審查，遠雄都願意配合及接受。

都發局都市設計科長羅文明說，今天審議無共識，後續審查待司法及圖說備齊後再進行，若遠雄後續提出內容可說服北市相關局處，後續再啟動都審程序。

林洲民表示，今天決議由遠雄團隊來決定送審內容及時間，收件後再跟委員協商如何進行，北市府不會停擺。1041217

※你可能還想看：
傳中信接手大巨蛋 遠雄：市府先賠償損失
傳辜仲諒接手巨蛋？ 中信金：無所悉
紅點博物館擬撤台 文化局歸咎遠雄

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。