本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

關中遭追討溢領退休金案 更一審判敗訴

2023/12/13 17:27
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北13日電)前考試院副院長關中退職後,遭考試院銓敘部追討溢領退休金,先繳款再興訟求返還,一審判關中勝訴,但二審廢棄發回。台北高等行政法院更一審今天判關中敗訴。可上訴。

全案緣於,公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例(社團年資處理條例)外界俗稱「黨職併公職條例」於民國106年5月10日公布施行;條例第5條規定,溢領退離給與者,應自條例施行後1年內,令領受人或其經採認的社團專職年資所屬社團返還。

一審台北高等行政法院審理後認定,請求權時效為1年,也就是考試院銓敘部須在107年5月11日以前合法送達書面處分書給關中,但是銓敘部遲至107年5月17日才送達給關中,公法上請求權時效已消滅,判返還關中新台幣351萬多元。

經上訴,二審最高行政法院合議認為,最高行政法院大法庭110年間裁定,社團年資處理條例提到「1年」期間,是訓示規定,不是消滅時效,政府仍有權追繳溢領退休金等,認定原判決有違誤,將原判決廢棄發回更審。

台北高等行政法院更一審今天認定,追討溢領退休金的原處分相關規定,已經憲法法庭112年憲判字第3號判決並未牴觸憲法,且原處分並無違誤。

更一審指出,關中爭執考試院銓敘部作成原處分時,已逾越時效規定的追繳期間,也不足採信,今天判決駁回,即關中敗訴,還可上訴。(編輯:張銘坤)1121213

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

108