胖達人香精團體訴訟案小S免賠確定 生技達人判賠342萬元
（中央社記者謝幸恩台北18日電）胖達人麵包涉有香精，消基會代消費者對生技達人、徐洵平、藝人小S等提團體訴訟，一審、二審判小S免賠。最高法院裁定駁回上訴，判決生技達人等賠償新台幣342萬多元確定。
消基會指出，日前收到判決確定證明書，生技達人公司等人的賠償金已全數給付完畢並入帳消基會，已通知消費者領取。
全案緣於，「胖達人手感烘焙麵包」標榜天然食材、無添加人工香料，民國102年8月被踢爆使用人工香料，事後推出退費或換購的補償方案，但許多消費者不願接受。
消費者文教基金會於103年間代表消費者對胖達人（生技達人公司）、藝人小S徐熙娣、法定代理人徐洵平、胖達人創辦人莊鴻銘提起團體訴訟，求償消費金額、3倍懲罰性賠償金及精神賠償。
消基會表示，把小S列為被告，是因為她擅用明星光環行銷、推薦胖達人，屬於公平交易法所指的「廣告薦證者」，應負起連帶賠償責任。
一審台北地方法院109年間判決生技達人公司、莊鴻銘、徐洵平應連帶賠償897名消費者2倍的懲罰性賠償金538萬2000元；小S雖然有出席胖達人活動，並表示麵包「好吃」，但生技達人未將她的言論用做廣告傳播，判決免賠。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認為，考量生技達人公司行為期間為1年多，所獲利的故意侵害程度、對消費者的侵害影響，及事後賠償消費者逾1億元，應改以104年修正前食品安全衛生管理法規定賠償1倍的懲罰性賠償金，改判生技達人公司等應連帶賠償864名被害人新台幣342萬8626元。
請輸入正確的電子信箱格式二審認為，小S出席胖達人活動時並未提及麵包原料內容，難認有宣傳虛偽不實，或引發大眾錯誤認知胖達人產品未使用人工香料等，仍判小S免賠。而消基會未就此提起上訴，因此小S免賠確定。
生技達人公司及徐洵平再上訴三審。最高法院認為，二審認定生技達人公司賠償342萬8626元，徐洵平就其中333萬542元本息與生技達人公司負連帶賠償責任為有理由，徐洵平等人上訴不合法，裁定駁回上訴確定。（編輯：方沛清）1120518
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
