本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

王文堯妻買畫卻無真跡證明 興訟返還1238萬元勝訴

2022/1/5 13:54(1/5 22:39 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北5日電)台塑集團第2代王文堯妻林仟惠,4年前匯款1238萬元向畫廊購買中國水墨畫大師吳冠中的4幅畫作,因畫廊沒給真跡及來源證明,興訟求返還價金。二審今天判林仟惠勝訴。可上訴。

二審台灣高等法院新聞資料指出,林女提告主張,她於民國106年12月間向大藝術家畫廊創辦人莊喬伊,購買已故畫家吳冠中的畫作香蕉園、小鎮遠舟、拱橋小鎮、印度婦女等畫作。對方佯稱畫作為英國收藏家私人收藏,且明知畫作無真跡及來源證明文件,竟騙她購買並匯款新台幣1238萬元。

林女主張,因遲未收到對方提供真跡證明文件,興訟主張此畫作買賣契約無效,對方應返還1238萬元。

一審台北地方法院判林女勝訴,畫廊應返還1238萬元;畫廊不服提起上訴,二審由台灣高等法院審理,二審今天駁回上訴,還可上訴。

二審指出,畫作為高價藝術品,無統一的公定價格,無論是收藏或投資,畫作是否為真跡及市場流通價值為買家最重視事項,真跡、來源證明文件的提出,在交易上為重要事項。

二審認為,畫廊告知林女,這些畫作為英國私人收藏家所收藏,來源合法且有文件可證為真跡,並承諾提出證明文件,林女才支付1238萬元購買畫作;林女於交易時知道畫廊無法提出真跡來源證明,應不會購買,且欠缺來源、真跡證明文件將影響畫作價值及流通性。

二審指出,林女主張畫作的買賣契約自始無效,畫廊須負返還價金責任等語,為有理由。(編輯:李亨山)1110105

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27