男子討錢不成開槍追擊工地包商 判刑8年定讞

（中央社記者蕭博文台北27日電）自稱鄉長駕駛的許姓男子向新竹縣一處工地包商強索金錢未遂，朝包商開槍但未造成傷亡。二審依槍砲彈藥刀械管制條例、殺人未遂罪判許男8年徒刑，案經最高法院駁回上訴定讞。

依歷審判決指出，許姓男子於民國108年9月7日開車經過新竹縣一處工地，因覬覦營建利益，持鋁棒恐嚇工地主任，「你知道我是誰嗎，這區都是我在管的，工地大小事要分一些」，適巧警車經過，許男恐嚇取財未遂，罷手離去。

許男不久後又回到工地，接連拿出鋁棒、折疊刀恐嚇工地人員；許男遭制伏後假意離去，卻取出改造手槍追逐工地人員並開了2槍，所幸未造成人員傷亡；警方獲報，迅速將逃離現場的許男逮捕到案。

許男坦承恐嚇、開槍，表示只是要嚇嚇對方，還一度辯稱只是對空鳴槍，沒有殺人意圖。一審新竹地方法院勘驗現場監視錄影畫面，發現許男右手持槍平舉伸直於胸前射擊，並非對空鳴槍。

被害工地主任出庭作證表示，沒看到許男開第一槍的動作，只聽到砰一聲，回頭發現許男右手持槍平舉；一審審理後認定，許男是持槍朝人射擊，有不確定的殺人故意。

一審判決指出，許男與被害人不相識，僅因偶然路過即犯案，遭羈押時請求警方借提取槍，卻對槍枝藏放處說詞反覆，使員警疲於奔命，更於返回監所時衝撞員警。

一審並考量許男自稱為擔任新竹縣某鄉鄉長的兄長開車，月薪新台幣3萬元等情狀，依槍砲彈藥刀械管制條例、殺人未遂罪判許男8年徒刑，恐嚇取財未遂部分判刑5月，得易科罰金。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理，駁回上訴，維持原判；許男針對槍砲彈藥刀械管制條例、殺人未遂罪部分再提起上訴，最高法院認為，二審判決並無違誤，日前駁回上訴，全案定讞。（編輯：方沛清）1100727

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。