喬友大樓防疫旅館火警釀4死 受害者家屬要彰縣府負責

（中央社記者蕭博陽彰化縣4日電）喬友大樓火警釀4死，7、8名死傷者家屬今天到彰化縣政府表達訴求，認為防疫旅館是受政府委託行使公權力，卻未善盡監督責任，希望縣府釐清真相並負責，給受害者與家屬交代。

彰化市喬友大樓6月30日晚間起火造成4死、21傷，受害者家屬透過協助組成自救會，今天到彰化縣政府前廣場表達訴求，控訴縣府身為建物公共安全業管單位，卻未善盡監督責任，要求縣府釐清真相，並能主動賠償受害者，不要再讓家屬費力勞心打國家賠償官司。

喬友大樓火警起火點疑在2樓，但濃煙逐漸竄往7樓到9樓、作為防疫旅館的百香果商旅，造成住客3死及多人受傷，有生還者質疑火警發生時，旅館工作人員說是警鈴測試，未第一時間全數疏散，彰化地檢署也認為旅館負責人蔡進峰未善盡疏散住房人員責任，涉過失致死、過失傷害罪，諭知新台幣100萬元交保。

罹難的倪姓男子家屬表示，為何發生火災時未立即疏散，旅館負責人說有下樓看起火點，又讓員工上樓，這段期間未立即將人救出，至少也要將住客集中在一處較無濃煙的地方，還有消防員要住客繼續等候，可是還是有人有辦法逃出，現場指揮是否有問題。

家屬自救會聯絡人楊子賢補充表示，倪先生的家屬非常遺憾，因為倪男本有時間可逃離火場，最後選擇留在房內而不幸罹難，大家對火警充滿疑問，由於受害者仍在檢疫或住院，尚無法團結出來找尋真相，因此組織自救會，希望不是基層「背鍋」，而是有高層負責。

楊子賢代替一名受害者親友宣讀聲明表示，林小姐的父親還在加護病房，無法開口說出發生什麼事，但家屬不禁想問，消防安檢怎會合格、灑水系統為何沒有正常運作、旅館經營者合格嗎？緊急逃難疏散觀念、旅館員工訓練常識，甚至是平時火災演習是否足夠。

仍在隔離檢疫的郭姓住客透過聲明表示，選擇相信旅館廣播，是因為檢疫者不能出去判斷警報真偽，房客被趕回充滿濃煙的房間，卻沒有後續指示，根本不知道何時會獲救，雖然獲救，但卻已吸入太多濃煙，肺臟受損。

一名女性家屬說，合格旅館為何無完善應變機制，遇到火災，除將隔離檢疫者關在房內待救，甚至可說是等死，難道無其他更好因應措施，旅館負責人聽到警報聲響，也查知起火，帶著員工逃離時，若也帶著檢疫住客離開火場，就不會發生這件令人心痛、心碎的災難，她的弟弟就不會被濃煙嗆8個多小時，還在加護病房搶救。

自救會律師羅永安表示，住客配合防疫政策，行動自由遭限制，旅館作為防疫旅館，是受政府委託行使公權力，這家旅館應該因為執行防疫政策而視為公共設施，住客與旅館之間不應屬於私經濟行為，而是行政行為，當行政行為侵害人民生命權等，政府要負責任。

羅永安說，防疫是全國一致的中央政策，由地方縣市政府執行，彰化縣政府對這起火警就有一定程度的責任，不能因為旅館負責人蔡進峰被檢方認為涉有過失責任，彰化縣政府就毫無責任。（編輯：陳仁華）1100704

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。