公務員涉貪判免刑 最高法院認未必有利發回更審

（中央社記者蕭博文台北10日電）蔡姓公務員涉貪新台幣488元，一審緩刑，二審改判免刑。最高法院認為，形式上免刑較緩刑有利，但依現行法令，免刑將使蔡男終身喪失公務員再任機會，原審量刑有疑，發回更審。

全案起於，蔡姓男子任職屏東縣崁頂鄉公所期間，藉護送役男前往營區機會浮報交通費，詐得新台幣488元。蔡男向法務部廉政署自首，並自動繳回犯罪所得。

一審屏東地方法院審酌蔡男自首、情節輕微且犯罪所得在5萬元以下，依法減輕其刑，依貪污治罪條例的利用職務機會詐取財物罪，處蔡男有期徒刑1年5月，褫奪公權1年，緩刑2年。

案經蔡男上訴，二審由台灣高等法院高雄分院審理，認為蔡男自首且繳回犯罪所得，依貪污治罪條例規定可免除其刑，一審卻僅給予減輕其刑並不恰當，改判免刑。

但蔡男認為，依現行公務人員任用法規定，緩刑期滿後仍有再任公職機會，公務人員年資得以延續，但免刑判決反而讓他終身喪失公務員再任機會，不服二審判決，提起上訴。

最高法院認為，形式上而言，免刑較緩刑有利，但公務人員任用法第28條第1項第4款規定，「曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案」不得任用為公務人員，而免刑屬有罪判決，若蔡男免刑確定，即喪失現任及再任公務員資格，公務員年資也無以為續。

最高法院並指出，司法院釋字第66號解釋曾提到：「曾服公務而有貪污行為經判決確定者，雖受緩刑之宣告，仍須俟緩刑期滿而緩刑之宣告並未撤銷時，始得應任何考試或任為公務人員」，因此公務員涉貪獲緩刑，只要緩刑期滿且未被撤銷，即可再任公職。

最高法院認為，本案一審宣告緩刑，蔡男緩刑期滿仍有再任公職機會；二審既然認為蔡男情節輕微，應量處較一審更為有利之刑，卻判決免刑，導致蔡男遭受比緩刑判決更不利益的影響，但二審未說明取捨理由，量刑是否妥適仍有疑義，有判決理由不備的違法，日前撤銷原判決發回高雄高分院更審。（編輯：方沛清）1091110

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。