其情可憫 男撤銷緩刑抗告勝訴
（中央社記者劉世怡台北29日電）李姓男子緩刑期滿前2個月，在賣場與母共犯偷竊後，不服遭撤銷緩刑提抗告。高院考量他家境清寒與病母相依為命，竊盜金額小，刑罰執行不應罪及家人，其情可憫，裁定抗告勝訴。
台灣高等法院公布裁定書指出，49歲李姓男子於民國104年間因車禍案件，遭判刑2月得易科罰金新台幣6萬元及緩刑3年，須賠償被害人16萬元確定。
後來他在今年2月19日的農曆過年期間，與母親在大賣場共犯偷取蜂蜜、肉鬆等物，遭法院判拘役20天得易科罰金2萬元確定後，檢察官認為李男緩刑期間原於今年4月12日期滿，卻在2月19日犯下竊案，向台北地方法院聲請撤銷緩刑獲准。
李男因撤銷緩刑，將入獄服刑2月或易科罰金6萬元，他不服向台灣高等法院具狀提起抗告，主張他右肩、左手關節炎及患有痛風，70幾歲母親患有眼疾等待角膜移植開刀，雙膝退化復健中，家境清寒，母親龐大醫療費用都他一人負擔，且竊案易科罰金2萬元已繳付。
高院法官錢建榮開庭傳喚李男，李男表示，真的沒有6萬元，如果他去坐牢，老母親怎麼辦，當初車禍賠償16萬元，他借錢及努力打零工才償還，竊案當天他默許母親拿蜂密，因為母親沒有牙齒，要吃軟的東西，結帳時他在外面看，後來一起被法辦，「如果要分的很清楚，變成我很不孝」。
法官審酌原裁定未開庭傳喚李男給予陳述機會，未保障聽審權，突襲性撤銷緩刑有違憲之虞，李男知道犯下偷竊不對，但可能迫於生活無奈或孝心所趨，不忍母親1人遭移送而承認共犯行為，偷竊物品價值1401元，賣場人員已領回，李男犯行非重，且李男緩刑期滿前2個月犯竊案，可見將近3年時間安分守法。
法官考量，李男與母相依為命，若入獄，滿身是病的母親該如何自處，若選擇易科罰金6萬元，還須檢察官准許，對於早已捉襟見肘的生活經濟壓力，無異是雪上加霜，李男行為雖不對，但刑罰的執行如實質上罪及家人，牽連無辜，絕對不是良善的刑事政策與執行手段，本案其情可憫，裁定抗告成功，李男緩刑維持，全案確定。（編輯：李亨山）1070929
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
