聲請法律鑑定 馬英九律師和檢方唇槍舌戰

（中央社記者王揚宇台北16日電）前總統馬英九被控教唆洩密等案遭訴，台北地院今天3度開庭，檢辯雙方就是否要對大法官釋字585號、627號相關適用狀況，進行法律鑑定，在庭上唇槍舌戰；馬英九也批檢方浪費司法資源。

台北地方法院今天上午9時30分，開庭審理馬英九被控教唆洩密等案，並傳喚前檢察總長黃世銘出庭作證。

檢方堅持，本案是刑事不法而非行政不法；馬英九的辯護律師則稱，本案是行政不法非刑事不法。然而，檢辯雙方當庭捨棄傳喚黃世銘，法官唐玥在9時38分，當庭諭知讓黃離開。

蒞庭檢察官蕭永昌、江貞諭、梁光宗向法官聲請傳喚前特別偵查組代理發言人楊榮宗、前特偵組檢察官鄭深元出庭做證，也聲請專家學者或單位，就大法官釋字585號、627號在本案的法律適用效力為何？例如行政首長是否等於總統等，進行法律鑑定。

馬英九的3位辯護律師輪番上場反駁，認為沒有傳喚楊榮宗、鄭深元出庭作證的必要，更不該進行法律鑑定。

馬英九的律師解釋，適用法律是法官的職權，沒有委外的必要，而且585號解釋文意清楚，檢方做法律鑑定，簡直是浪費司法資源，希望檢方不要為了個人榮譽、官司勝敗去曲解這2個釋字文，更何況有哪位專家可以超越大法官會議解釋？

馬英九則說，他沒有擴張總統職權，檢方曲解釋字585、627號，文字內容已經這麼清楚了，檢方還要聲請法律鑑定，這是在浪費司法資源；檢方要聲請公正第三人來進行法律鑑定，請問，「那這樣法官算第幾人，難道是第四人？」

檢察官們回應，馬英九及其辯護人有提供2名專家學者的法律意見書，現在卻反對檢方聲請法律鑑定，這樣很矛盾；況且，這2個釋字中，裡面只有說到行政首長而沒有說到總統，因此行政首長是否為總統，這是法律爭議，當然要聲請鑑定。

檢察官也說，如果辯方認為釋字585、627號對馬英九有利，為什麼還堅持不要送鑑定？至於鑑定人部分，或可以聲請當初做成釋字585號解釋的大法官來進行法律鑑定。

唐玥諭知，聲請楊榮宗、鄭深元出庭作證無理由，應予以駁回，也駁回檢方聲請法律鑑定；此外，前行政院長江宜樺，原訂要在6月23日早上出庭作證，但檢方今天捨棄傳喚，因此23日的庭期取消。1060616

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。