巴黎恐襲 凸顯言論自由認知差距

（中央社記者廖漢原華盛頓8日專電）全球媒體對是否刊載查理週刊嘲諷漫畫有不同決定，但都嚴拒暴力扼殺新聞自由，巴黎恐怖攻擊慘劇再度凸顯，西方言論自由標準與伊斯蘭基本教義派的鴻溝。

查理週刊（Charlie Hebdo）毫無禁忌以漫畫嘲諷各宗教與政治領袖，傳達訊息外，盼搏君一笑；但對部分穆斯林基本教派信徒來說，嘲弄先知穆罕穆德是嚴重冒犯，歐洲國家過去多次發生暴力意外，但堅持嘲諷為言論自由者，無懼威脅，誓死捍衛自由。

全球媒體對是否刊載週刊漫畫有不同決定，但齊聲譴責暴力。今日美國報（USA Today）社論表示，小報報導像似棍棒挑弄大熊的行為，熊當然會反撲，但這種說法誤把焦點集中在小報幽默下的殘酷。

社論認為，關鍵該是言論自由無可避免與包容冒犯性論述有關連，官方決定言論範圍絕對不能接受。

今日美國報少見的刊載倫敦穆斯林基本教義派教長喬德瑞（Anjem Choudary）的文章，他指出，穆斯林信徒不相信言論自由的概念，他們的言語和行動由神示決定，並非根據人們的慾望。

他寫到，尊崇先知穆罕默德，比父母親，甚至個人都來的親近，維護先知是信徒義務，在實施回教律法（Sharia Law）的國度，褻瀆是嚴重罪刑，所有信徒都希望捍衛先知尊嚴，因此有人付諸行動。

喬德瑞認為，即使在民主自由體制下，言論自由仍不得無限上綱，也有法律禁止煽動與仇恨的言論。

喬德瑞的論述與西方強調的言論自由差異甚大，西方國家不欲見到穆斯林基本教義派勢力擴大，但信徒認為這是宗教自由，各方在網上激烈辯論。1040108

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。