國會職權修法釋憲何時裁定暫時處分？司法院：法令未定時間
（中央社記者劉世怡台北25日電）國會職權修法覆議案遭否決，立法院民進黨團將遞狀聲請釋憲及聲請暫時處分。外界關注聲請暫時處分時間表，司法院今天表示，現行憲法訴訟法未規定暫時處分須於收案後多久作成。
立法院民進黨團明天將向憲法法庭遞狀聲請釋憲及聲請暫時處分，請求在憲法訴訟本案確定前，暫停生效或停止適用。對此，司法院指出，明天將由司法院憲法法庭書記廳廳長楊皓清、副廳長林吉輝出面接待。
暫時處分小百科
暫時處分即凍結、暫停施行法律，聲請釋憲時可一併提出。
憲法訴訟法第43條規定，為避免憲法所保障的權利或公益遭受重大損害，且有急迫必要性，憲法法庭得依聲請或依職權，做暫時處分的裁定，且須經2/3以上大法官參與評議，大法官現有總額過半數同意，才可裁定暫時處分。
且為讓大法官有時間壓力，憲法訴訟法規定聲請案件裁定後逾6個月，暫時處分就會失去效力。
司法院指出，憲法訴訟法並未規定暫時處分必須在收案後多久內作成。歷來大法官准予暫時處分只有3案，包括舊制大法官時期，戶籍法第8條是民國94年5月30日收案，同年6月10日依聲請做出暫時處分（釋字599號）。
新制憲法法庭施行後，111年憲暫裁字第1號（未成年子女親權事件）在分案後第5天，依聲請為暫時處分。112憲暫裁1（新竹縣新豐鄉鄉民代表選舉不能驗票且延長保管選票）則是分案後約2個月，「依職權」為暫時處分。
對於遞狀後程序，司法院指出，處理暫時處分，可以行準備程序，但不以開庭為必要；暫時處分的准駁，可以單獨處理，但也可能於本案判決中併予處理。
依憲法訴訟法第43條規定，聲請暫時處分的要件，為避免憲法所保障的權利或公益，遭受難以回復的重大損害，且有急迫必要性，才可以提出聲請。
且憲法法庭要作暫時處分裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要的調查；暫時處分裁定應經大法官現有總額2/3以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由。另外，暫時處分在聲請案件業經裁判、或裁定後已逾6個月、或因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭裁定撤銷情形下失其效力。（編輯：孫承武）1130625
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
