監委：丁允恭行為構成性騷擾 盼法官邀專家陳述意見

（中央社記者賴于榛台北12日電）監察委員紀惠容今天代表監察院出席丁允恭案上訴審的準備程序，她認為雙方對性騷擾的構成要件定義分歧，建請法官依懲戒法院選任專家學者就言詞辯論時的爭點，到場陳述意見。

懲戒法院日前審理丁允恭與Y女的桃色風波案，認定他任高雄市新聞局長時，在辦公室內性交3次及張貼親密照，行為放蕩不檢，嚴重損害政府信譽及公務員形象，3月24日判撤職、停止任用2年；紀惠容則認為懲戒法庭未認定性騷擾成立，因此在4月提起上訴。

紀惠容今天代表監察院出席丁允恭案上訴審的準備程序後，發布新聞稿說明答辯內容。

紀惠容表示，一審懲戒法院判決竟以一張丁允恭張貼的合照衣著整齊，無所謂含有性意味或性別歧視等意涵，而不認定是性騷擾。

紀惠容說，性騷擾是持續行為，脈絡過程不容被被片面切割，懲戒法院以一張切割的圖片來定義性騷擾與否，讓人不服，當時Y女已發展另一段感情，丁允恭貼照片的行為與背後動機極不友善、充滿報復性，展現其「控制」與「支配」。

她認為，丁允恭貼照片的行為已足以形塑性「敵意環境」，這是騷擾非常重要的構成要件之一，而後Y女陷於經濟困境，不得不求助丁允恭的金錢協助，則是受性騷擾後的創傷反應。

紀惠容表示，懲戒法院也認定丁允恭張貼的照片顯示雙方為親密男女關係，既稱照片為親密男女關係，當然涉及「性」或「性別」有關意涵。

紀惠容說，一審也已經附上丁允恭與Y女的互動對話，顯示民國106年2、3月期間，Y女已多次表示分手，拒絕追求，卻不斷接受丁的騷擾訊息。她表示，因為雙方對性騷擾的構成要件定義分歧，建請法官依規定，選任專家學者就言詞辯論的爭點事項，於言詞辯論時到場陳述意見。（編輯：蘇志宗）1101112

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。