國民法官法擬臨時會闖關 國民黨團將祭四擋

（中央社記者王揚宇台北27日電）立法院擬召開臨時會處理國民參與刑事審判法相關草案，朝野黨團各有盤算；國民黨團、民眾黨團均認為此案牽涉重大變革，應充分討論，不該在臨時會處理；時力黨團則希望陪審制草案納入討論。

人民參與刑事審判要採哪種制度，法界爭論多年，不論是「合審合判」的參審制，還是由陪審團決定被告有罪與否、由法官量刑的陪審制，或是兩制併行，都將成為國民法官立法的朝野攻防重點。

民進黨立法院黨團書記長鍾佳濱指出，「國民法官法」就是希望讓國民參與刑事審判，這樣的制度設計，只要能實質達到國民參與審判，「我們都會務實循序漸進」，而且國民參與刑事審判在很多國家有各種不同的名稱，不管是陪審制還是參審制，能達成破除原來由職業法官壟斷審判的實質目的，都是往前邁進一大步。

立法院擬於29日起召開臨時會，處理司法院與行政院所提出的國民參與刑事審判法（通稱國民法官法）等草案；關於人民參與刑事審判，除司法院版草案外，3個在野黨團均提出各自草案版本。

鍾佳濱說，國民法官不管是要援引哪一個國家的制度，最實質的精神就是要由國民參與審判，不論什麼名稱，這就是核心價值，而且長期以來，社會對於審判是由職業法官相對壟斷，一直有呼聲要進行司法改革。

國民黨立法院黨團總召林為洲認為，這項法案攸關重大司法變革，不應在臨時會處理，應該要在正常會期充分討論，而且包括國民黨團提出的版本都還沒在委員會討論過，現在就要在臨時會處理，太過草率，「因此我們會擋，而且我們有四擋」，擋監察院人事同意權、國家通訊傳播委員會（NCC）人事同意權、參審制、農田水利法草案。

台灣民眾黨立法院黨團總召賴香伶說，現在要審議的國民參審法草案，包括司法院版（保留條文多達30幾條）以及在野黨各自提出的版本，其中民眾黨團、國民黨團提出的版本未經實質審查，而且這牽涉影響深遠的司法變革，不希望在臨時會處理，應在一般會期仔細討論，立法要慎重、細緻。

時代力量立法院黨團總召邱顯智則說，雖然時力黨團提出刑事陪審法草案（陪審制），但這不光是由時力提出，而是乘載台灣過去20、30年來，很多民間團體在民主運動上的努力，也認為陪審制較符合台灣的司法審判制度。

邱顯智表示，倘若臨時會要討論司法院版的國民參與刑事審判法草案，就該把陪審制草案一起納入討論，況且司法院版草案內容還有很多爭議地方未解，社會上也有很多不同意見，例如「中間討論」的設計會有法官權威效應，以及司法院版的案件適用範圍，一年僅約600個案件會適用國民參審，但台灣一年的刑事案件有20萬件，這到底想不想讓人民參與審判。（編輯：楊玫寧）1090627

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。