法官遭彈劾近4年卻未懲戒 監院發函司法院

（中央社記者劉麗榮台北12日電）胡景彬任台中高分院法官時涉犯公務員財產來源不明罪，監察院103年通過彈劾，職務法庭延宕近4年未懲戒，監察委員高鳳仙今天簽請監察院發函司法院，請職務法庭依法懲戒判決。

監察院發布新聞稿指出，胡景彬被稱為史上最貪法官，因婚外情30年，涉犯公務員財產來源不明罪，藉職務審判之便由同居人收取財物賄賂，與友人藉民事訴訟事件詐欺當事人財物及不當利益，經監察委員高鳳仙、趙昌平、黃煌雄於103年6月20日提案通過彈劾後，移送司法院職務法庭審理。

高鳳仙表示，胡景彬經三審判決成立公務員財產來源不明罪刑確定，處有期徒刑4年6月，併科罰金新台幣450萬元並褫奪公權4年，發監執行。胡景彬涉犯違背職務收受賄賂罪部分，經台中高分院更一審判處有期徒刑16年，併科罰金600萬元並褫奪公權8年在案，目前上訴最高法院。

高鳳仙說，據媒體報載，因法院未將胡景彬所涉貪瀆案列為重大矚目案件，且台中高分院去年6月判刑後拖到9月才上訴，最高法院遲至11月才分案，胡景彬已於今年1月獲准假釋出獄，引發各界批評。

高鳳仙指出，胡景彬經法院判決成立公務員財產來源不明罪刑確定而入監服刑，違失行為明確。但彈劾案迄今快4年，職務法庭卻未做懲戒處分。

她說，104年修正的公務員懲戒法將停止審理期間由「刑事裁判確定前」修正為「第一審刑事判決前」，法官法並未規定可以裁定停止審理程序，職務法庭亦未裁定停止審理，且未做成任何懲戒處分，嚴重延宕審理程序，實非正當。

高鳳仙認為，胡景彬雖因財產來源不明罪褫奪公權4年被司法院依公務人員任用法免職，但此為「法定免職」，褫奪公權期限屆滿後，即可再任公職，且於免職後，可擔任律師。

不過，高鳳仙認為，胡景彬雖因財產來源不明罪褫奪公權4年被司法院依公務人員任用法免職，但此為「法定免職」，褫奪公權期限屆滿後，即可再任公職，且於免職後，可擔任律師。但職務法庭如依法官法第50條第1款規定為「懲戒免職」，則褫奪公權期限屆滿後，不可再任公職；如依該條第1、2款規定為「懲戒免職」或「懲戒撤職」，則不得充任律師，已充任律師者，停止其執行職務；如依該條第2、3款規定為「懲戒免除法官職務」或「懲戒撤職」，不得回任法官職務。因此，胡景彬雖受褫奪公權宣告，但仍有受懲戒之必要。

高鳳仙今天簽請監察院發函司法院，請職務法庭盡快審理彈劾案，依法做出懲戒判決。(編輯：陳永昌)1070412

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。