台南綠能產業園區衝擊生態 環評初審認定不應開發
（中央社記者張雄風台北21日電）台南綠能產業園區今天第4次環評初審，然而歷次討論的森林生態、鄰近有機農場等議題，還有此區為淹水潛勢區，對環境、生態及周遭農業等有重大不利影響，環委認定本案不應開發。
環境部今天召開「台南市綠能產業園區環境影響說明書」專案小組第4次初審會議，開發單位台南市政府表示，園區計畫面積為64.64公頃，北為台86線快速道路，南為港尾溝溪疏洪道，西臨仁德區域性垃圾衛生掩埋場，東臨法務部矯正署台南看守所及甜心牧場。
甜心有機農牧場負責人徐紫珊表示，現在工業區的選址直接緊鄰有機農場、畜牧場，若不幸出現污染問題，有機農場認證會被取消、無法耕種；嚴厲批評此計畫就是「滅農」。
森林城市協會理事長莊傑任表示，產業園區選址所在地的森林，當初是領取台糖環保林園大道計畫、農委會（現農業部）輔助平地景觀造林及綠美化計畫的補助項目，「現在卻回過頭要破壞森林」；如今開發單位還在報告中說森林區是草生地，「顯然是公然造假欺騙環評委員」。
莊傑任指出，目前生態調查發現156種動物，有10種保育類動物，其中8種屬於珍稀動物；如今60公頃、約2萬棵大樹組成的森林只保留22公頃，就算移植樹木，但森林生態根本無法移植，直言「這個開發案就是生態浩劫」。
環評委員表示，台灣平地的森林生態、且林相好的區域已經很難得，生態調查也發現環頸雉，台南市農業局應表明立場，此區森林是否應保育。
也有環委提到，本計畫與鄰近有機農場的爭議存在許久，開發單位應回應甜心牧場的相關議題並釐清；另外報告中施工前後的溫室氣體排放、開發前後的碳匯存量、如何彌補等沒有計算。
環委直指，「64公頃工業區的空污排放不可能這麼低」，報告評估粒狀物1年不到1噸，相當於1天不到幾微克，揚塵都比這嚴重。另外，環委認為，為設置工業園而墊高地勢，就算園區本身不淹水，但鄰近區域淹水潛勢就會增加。
被指資料造假的部分，南市府回應，可能是意見答覆議題相當多，前後修正有些地方文字沒有寫清楚，造成誤會。
請輸入正確的電子信箱格式閉門會議中環評委員深度討論開發區位的各種情境，在淹水潛勢無法解決、野生動物棲地豐富等因素，對環境、生態及周遭農業等有重大不利影響，建議認定不應開發，將送環評大會審查。此案也是本屆環委首宗建議認定不應開發的環評案。
南市府經濟發展局副局長蕭富仁接受媒體聯訪時表示，表達願意再補充資料，尋求委員認同，原則上仍會以現址作為開發基地，再研擬進一步的環境衝擊減輕對策。（編輯：張雅淨）1130221
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
