擁核反核 再為公投爭論不休

（中央社記者林孟汝台北23日電）民間企業專家今天預估，若核廢料問題不儘速解決，3年內就會重演分區停電惡夢；但反核人士認為，如果擁核專家學者認為核廢料可以處理，那就每個人分兩桶帶回家，不要擺在現址。

立法院教育文化委員會上午舉行「核子反應器設施管制法增訂第6條之1條文草案」公聽會，邀請相關單位及15位專家學者、環保團體代表參與，各執己見。

核子反應器設施管制法增訂第6條之1條文草案，主要是增訂核子反應器的興建及裝填燃料、正式運轉，應由場址所在地地方政府，及設施場址50公里內所在地方政府分別辦理地方性公民投票，並經公投全數同意者，才能興建、裝填燃料及正式運轉。

不過，與會人士發言沒有聚焦，多偏向能源安全、核廢料如何處理，及日本核災和海嘯所造成的死亡人數等等議題爭辯。

其中，與會專家吉興工程顧問公司董事長陳立誠炮火全開表示，以電力供應角度來看，核能對國家太重要，台電未來幾年，發電廠相繼汰舊換新，加上新北市政府不發給核一廠乾式貯存場的水土保持證明，核廢料要送到國外處理，立法院也喊卡，未來供電問題會非常嚴重。

他說，如果核一二的核廢料未能有效處理，核一二可能提前除役，預計3年之內就會發生分區輪流停電的惡夢，且兩座電廠450億度的發電量缺口，就算南電北送，也補不上來。

清華大學教授葉宗洸分析，據以往經驗，如台灣經濟成長率（GDP年增率）超過3%，當年新增發電量就會超過51億度；他反問，民眾是希望GDP保3%，還是回到以往的負成長。

北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖指出，公投是人民不得已的做法，等於是拿自己的妻女去公投讓別人侵害，大家卻還在斤斤計較。

環保聯盟北海岸分會會長許富雄則氣憤說，如果擁核的專家學者認為核廢料可以處理，那就每個人分兩桶回家，且自核電廠設置以來，不僅北海岸週邊生態都被破壞，也沒有人敢投資，發展地方，就連土地價格都被壓抑。

樹黨策略長潘翰聲指出，低放射性核廢料有公投，營運的核電廠當然也要公投，不能全國都享受電力好處，當地人民卻不能拒絕風險，且核電廠屬長期佔用土地，除役後爐心也要經過非常多年才能處理，這都是環境正義，因此支持地方公投。

清大教授李敏則表示反對，核電屬於國家的能源政策之一，運轉與否有相關法令去規定，且任何發電設施如太陽能、風電都會對環境影響，也各有反對者，如果只在「核子設施管制法」增訂公投條款，那未來民眾反對PM2.5空污危害是否也要在火力發電廠址公投？1040423

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。