世越號現場守8個月 韓國記者李相燁領悟主播孫石熙堅持【書摘】
（中央社網站）頗受觀眾信賴的韓國國民主播孫石熙2020年閃電告別主播台，一度引發外力干預新聞的質疑。他在有線電視JTBC新聞部社長兼主播任內，處理了世越號沉船、總統朴槿惠閨密干政被彈劾下台、直播採訪受害人引爆韓國MeTOO浪潮等重大新聞。他不惜投入大量人力、長時間追蹤同一議題的做法，確實促成了若干改變，也讓韓國社會正視新聞的功能與影響力。
闊別主播台3年，現在的孫石熙是JTBC日本特派員，回到新聞採訪第一線。他利用這幾年時間，把參與這些重大新聞的過程寫成《堅守議題》一書，他深信新聞人該做的不只是「議題設定」，更要「堅守議題」。
孫石熙「堅守議題」的例子之一是世越號沉船事件，他派記者在事發現場彭木港守了287天，天天現場連線報導。等到2017年打撈起船體安置在木浦新港，他又派記者李相燁到當地守了8個月，所有媒體都撤出了，JTBC還守著，李相燁一度懷疑「孫社長把我忘了」。
孫石熙在新書裡說，留守世越號現場，讓他領悟到媒體不僅僅是為了新聞存在，社會上不斷發生議題，隨之而來的還有情緒和公憤，情緒會隨著時間退去，最後只剩下論理。針對明顯存在的議題，媒體至少要做到在理論上判斷出哪裡有問題，並且持續指出問題。數位時代一切都在快速變化，但他認為新聞工作的未來價值，就是堅守議題。
當年的新人記者李相燁，從世越號事件開始進入觀眾視線，如今已經是「前輩」了。他又是怎麼看待孫石熙的呢？來讀讀他為孫石熙新書寫的專文，中央社取得授權與您分享。
新聞與人生的前輩 冷暖並存的孫石熙
文：李相燁（JTBC社會部記者）
我畢業於新聞系，在韓國專攻新聞系的學生沒有人不知道孫石熙前輩。雖然他是JTBC的社長，但我們都稱呼他為前輩。記得高中和大學期間，我曾看過他播報新聞，那時他還在MBC。令我印象深刻的是，他給人的感覺不是在唸新聞稿，而是在如實地向電視機前的觀眾傳達新聞現場的情況。透過他的報導，我幾乎可以感受到現場的氣氛。那時前輩就給我留下了冷靜、睿智、執著且坦率的印象，而且這種印象在有幸與他共事之後也從未改變過。
給予後輩信任 責任一肩承擔
在工作上，前輩總是嚴以責己，寬以待人。前輩每週會召開一次「三明治會議」，與其說是會議，其實更像是邊吃三明治邊聊天。前輩不會強迫記者都要參加，想發表意見的人可以參與，工作不忙碌的記者也會主動坐在旁邊聆聽，而且每次準備的三明治都很好吃（笑）。
我們之所以都稱呼他「前輩」，是因為他真的沒有主管、社長那種高高在上、不容反駁的感覺。我個人覺得他一直沒有把自己放在上級與下屬的關係裡，總是很坦率地講出自己的觀點，詢問我們的意見，也不會固執己見，非常尊重我們這些跑現場的記者的判斷。用我很喜歡的足球來比喻的話，與其說他是教練，他更像是11名選手中的1名。
孫前輩在本書中也提到，他的做事風格是徹底放手交給記者，但自己會承擔全部的責任。記得在我還是新人記者的2018年，當時發生了江西網咖殺人事件。我寫了與警方結論有所差異的報導，後來受到很多媒體的攻擊，甚至還有報社寫專欄提出質疑和譴責。但孫前輩從來沒有質問我為什麼要這樣寫，而是相信了我的判斷，還在「新聞室」節目中給了我足足5分鐘的時間，以主播和記者一問一答的形式讓我親自說明。於是，我以取得的網咖監視器畫面為佐證進行了說明，後來不但扭轉了輿論，警方也改變了原有的立場，修正了結論。現在想來，當時的情況其實風險很大，前輩卻還是選擇相信我的判斷。
自那以後，我更有勇氣去跑新聞了，但同時也變得更加慎重。
駐守現場8個月 理解「堅守議題」意義
在我的印象中，孫前輩是從世越號沉船事件開始，向我們提起與強調了「堅守議題」這個概念的。
2014年4月16日，世越號船難發生當天，剛入社沒多久的我也被派往現場，之後在那裡留守了3個月。當時我的任務是要統計找回的遺體人數，以及邀請、說服罹難學生的家長受訪。那時我才剛出社會沒多久，更是第一次面對死亡，還是如此大型的災難。我守在白色的帳篷外面，只能聽到父母悲痛欲絕的哭嚎，那種絕望感真的無法用言語形容。但正如孫前輩在書中提到的，事發之後，隨著時間過去，報導世越號的新聞越來越少，社會也開始淡忘這件事，所以孫前輩才會為了堅守世越號的議題親臨現場。
那時孫前輩不斷向我們強調，為了堅守這個議題，我們必須在現場進行報導，並且要傳達出這樣做的意義。那時還是新人的我是第一次接觸到「堅守議題」這個新概念。但直到3年後，也就是成功打撈出世越號之後，我才切身體驗到堅守議題的意義和重要性。
當報導局的電視畫面突然出現「【速報】政府決定打撈世越號」當天，孫前輩便下達了立刻趕往現場的指令。與2014年一樣，我在毫無準備的情況下就趕往木浦新港，一待就是8個月。世越號打撈上岸後，除了韓國各大媒體，國外媒體也蜂擁而至，但不到一個月大家就都撤走了。當時還有未找到的失蹤者，孫前輩認為如果我們也撤走，失蹤者家屬就會孤立無援，世越號也將就此被社會遺忘，所以決定讓我留守在木浦新港，直到家屬撤離現場為止。
說實話，剛開始的幾個月還可以報導發現遺體殘骸的新聞，後來就再也沒有新聞了。不過我知道孫前輩讓我留守在木浦新港的用意，所以每天早上還是會準備晨間新聞的連線，去失蹤者家屬居住的貨櫃屋和港口。前輩也有提到，當時公司來自內外的壓力都很大，不僅是「新聞室」，我個人也收到很多郵件，還有人跑來木浦新港斥責說：「你們到底有完沒完？到底要報導世越號到什麼時候？」甚至還有人對我說：「等你爸媽死了，你再去找他們的遺骸啊！」
但越是這樣，我越是逐漸理解了前輩提出的「堅守議題」的意義。我們的社會每天都有重大事件發生，僅僅是身在現場，持續報導世越號，就可以提醒大家，我們經歷了這樣一個不能再重蹈覆轍的悲劇，也能夠為身陷同樣處境的人帶來共鳴。最重要的是，我們的堅持帶來了變化。
請輸入正確的電子信箱格式我非常認同「堅守議題」這個概念，也親身經歷了因為堅守議題所帶來的種種社會變化。除了堅守議題，孫前輩還向我們強調，新聞媒體應該關注社會弱者，為弱勢發聲。雖然前輩離開了「新聞室」，但我覺得身為記者，必須時時思考和學習前輩的工作態度和對新聞工作的信念，自省其身的同時，持續思索如何將堅守議題和為弱勢群體發聲相結合。
雖然這是孫前輩以個人的視角記錄一路走來的重大事件的一本書，但我覺得他用非常坦率的文字，描述了這些年來貫穿整個韓國社會的現象，特別是由平板電腦觸發的燭光集會，再到彈劾總統的整個過程。身為記者，而且是有幸與最尊敬的前輩共事多年的記者，我也很想學習他的那種直觀、冷靜、睿智、執著和坦率。閱讀本書時，更意外感受到了一種溫暖，表面很冷的前輩，其實內心是非常溫暖的一個人。我想正是因為冷暖共存，他才能實現堅守議題的想法，希望身為後輩記者的我，也能像他一樣，堅持自己的信念直到最後。（書摘由時報文化授權，編輯：邵曉潔）1121026
- 作者｜孫石熙
- 譯者｜胡椒筒
- 出版社｜時報出版
- 出版日期｜2023/10/24
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
