蔡友才兆豐案遭求刑12年 一審偽造文書罪判9月

（中央社記者林長順台北27日電）台北地院審理兆豐案，今天依偽造文書罪判蔡友才9月徒刑。法官指出，蔡友才處理核貸案未違反金控法，成立鑒機公司不構成背信，兆豐銀被裁罰也非證交法重大消息，判決蔡無罪。

台北地檢署表示，將在收到判決書研議後，再決定是否上訴。

檢方起訴指出，前兆豐金董事長蔡友才、主任秘書王起梆利用公司資源，另設鑒機公司，藉核貸潤泰集團收受服務費新台幣2.25億元洗錢到海外隱匿，涉嫌違反金控法、刑法背信、洗錢等罪。

檢方指控，蔡友才明知美國紐約州金融服務署（DFS）對兆豐銀紐約分行金檢報告認有缺失，卻不開董事會或向董事報告，故意隱瞞，致兆豐遭重罰1.8億美元（當時約新台幣57億元）。

蔡友才、王起梆與時任紐約分行經理黃士明被控在兆豐銀重罰消息未公布前，脫手持股獲利，涉嫌證券交易法內線交易罪。北檢於民國105年間起訴蔡、王、黃，並對蔡友才求刑12年。

台北地方法院審理後，認定蔡友才、王起梆成立2家鑒機公司過程，涉嫌偽造召開董事會不實紀錄，辦理公司登記，構成刑法使公務員登載不實罪；蔡友才接獲美方金檢缺失改善案，未送交董事會討論，回覆Cover Letter到美國紐約州金融監理署，構成刑法行使業務登載不實文書罪。

北院判處蔡友才有期徒刑4月、6月，均可易科罰金，應執行有期徒刑9月，可易科罰金。王起梆被判有期徒刑3月，可易科罰金。檢方其餘指控均判決無罪。全案可上訴。

合議庭指出，蔡友才任職兆豐期間成立鑒機公司，並無涉及在處理兆豐與第三人事務時，使兆豐產生損害，不構成刑法背信罪；此外，並無證據證明蔡友才影響兆豐銀行核貸案，以及潤泰集團借貸款項運用在投資鑒機公司，不構成金控法特別背信罪。

合議庭表示，蔡友才、王起梆任職期間，兆豐金控績效良好，蔡、王並無未完成交辦任務的情形，即使在上班時間處理鑒機公司的事情，也不能證明對兆豐金控公司造成嚴重的損害。

至於兆豐銀行遭紐約金融監理署裁罰部分，合議庭認為，蔡友才所採用的改善方案，雖未提案給董事會討論，但不能證明有利害衝突或欠缺合理商業目的、濫用裁量權等情形下，應認為蔡友才依照決策當時所獲得的資訊，依照合理確信，做出自己認為適當的決策。

另外，蔡友才、王起梆、黃士明被控內線交易部分，合議庭認為，銀行遭到行政監理機關降等，並非證券交易法重大消息範圍及其公開方式管理辦法所明定的事項，兆豐銀行紐約分行雖被降等，但兆豐銀行信評並未因此受有影響，不必然對兆豐銀行的營運造成影響，也不能認定會對投資人的投資決定產生重大影響。

合議庭指出，兆豐銀行內部人員均未預見到兆豐銀行會被重罰，而且我國其他銀行在美國也有被行政監理機關要求改善的情形，未受到重罰，重罰一事存有重大不確定因素而未達明確的程度，能認為是證券交易法所規定的「重大消息」。（編輯：張銘坤）1091127

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。