滯納金再加徵利息 大法官釋字認違憲

（中央社記者王揚宇台北24日電）司法院大法官會議今天作成釋字第746號解釋，對於民眾逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息部分，合憲；但若是對滯納金再加徵利息部分，屬違憲，應自本解釋公布日起失其效力。

這起釋憲聲請案是江姓民眾等6人對稅捐稽徵機關課徵遺產稅及贈與稅處分均不服，申請複查；複查決定聲請人應補繳稅款，但他們沒有繳納並提起訴願。稅捐稽徵機關於繳納期限屆滿後，對應納稅款的半數加徵滯納金，並就應納稅款的半數及滯納金再加徵滯納利息。

江姓民眾如數繳納後，向稅捐稽徵機關申請退還滯納金及滯納利息被否准，提起訴願遭駁回，提起行政訴訟敗訴確定，因此提釋憲。

大法官今天舉行第1454次會議，會中就「逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息案」，作成釋字第746號解釋。

解釋文意旨指出，遺產及贈與稅法第51條第2項規定：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」就應納稅款部分加徵利息，與憲法財產權之保障尚無牴觸。

但就滯納金部分加徵利息，大法官認為欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權的意旨有違，應自本解釋公布日起失其效力。

大法官認為，滯納金兼具遲延利息的性質，再加徵利息，這對於應納稅額遲延損害的重複計算，欠缺合理性，不符合憲法比例原則，這部分的規定違憲，應立即失效。

另外，大法官也指出，有關機關就滯納金的加徵方式，仍應隨時檢討修正。1060224

欠稅滯納金加算利息違憲 財政部允檢討

（中央社記者邱柏勝台北24日電）民眾「抗稅」成功案例又一樁。大法官今做出釋字746號解釋，指「稅捐稽徵法」規定逾期納稅須加徵滯納金，且滯納金要算利息，違反比例原則屬違憲。財政部表示，將檢討現行法令。

司法院大法官會議今天作成釋字第746號解釋，對於民眾逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息部分合憲；但若是對滯納金再加徵利息部分，屬違憲。

大法官解釋文指出，遺贈稅法第51條第2項規定:「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」

大法官進一步指出，就應納稅款部分加徵利息，與憲法財產權保障尚無牴觸；但就滯納金部分加徵利息，欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。

賦稅署長李慶華表示，大法官746號解釋僅針對遺贈稅法，由於立即失效，會立刻通知國稅局、行政執行署，關於欠稅但尚未執行的案件，照大法官意旨執行。

另外，由於營業稅法、所得稅法、菸酒稅法、貨物稅法中，均有「滯納金加徵利息」的規定，因此賦稅署將會同法制處一併檢討，未來會修法、或以解釋令方式處理；但遺贈稅法之外的欠稅案件，目前仍適用現行稅法規定。

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。