網路霸凌 全世界正在對抗卻沒那麼簡單

科技進步加深人際間的冷漠，網路更加速各種數位化霸凌模式的傳播，佛羅里達兩名國中女生在網路霸凌逼死自己的同學後、仍冷漠以對說「是我們幹的、但她死了，我們不在乎」。

但冷漠不在乎，仍須付出法律代價，只不過，美國也是到今年1月，除蒙大拿州外、其他49州才訂立霸凌防治法，尤其明訂學校對各種電子形式的霸凌事件負管理責任；而霸凌犯罪者面臨罰款或入獄服刑。但消滅網路霸凌的匿名信，並非易事。美國有學校訂規要蒐集學生各種社交軟體帳號資料，卻面臨侵犯隱私的爭議。

法國去年通過修法，加重處罰所有霸凌，網路霸凌也與一般騷擾或霸凌同罪，可處2年有期徒刑及3萬歐元（約新台幣100萬元）罰鍰。若霸凌是針對生理或心理上較弱勢者、15歲以下未成年人，尤其是涉及性傾向、種族時，處罰更可加重到3年有期徒刑及4萬5000歐元罰鍰。

在法國，網路霸凌通常發生在12到16歲的未成年學生之間，超過半數的受害者是女性。相對於中學生，已出社會的成人遇到網路霸凌的情況較少，嚴重到走上極端的例子也不多。成人的網路霸凌，通常來自於職場。

韓劇天后崔真實2008年因網友流傳霸凌貼文，最後自縊身亡。南韓當時舉國關注，當局也因此修法訂「網路實名制」，網友在網上留言需登錄國民身分證號碼。

但是2012年南韓憲法法庭的8位大法官釋憲，卻裁定「網路實名制」違憲，韓國通信委員會必須廢除「網路實名制」。

馬來西亞社會偶爾傳出因不堪網路霸凌而自殺的新聞，但大多數被當作一般自殺社會新聞處理，加上自殺者多為年輕人，因此常被視為個案，整個社會並未真正將網路霸凌視為重要議題。

2012年4月，馬來西亞政府修訂「1950年證據法令」，新增了認定網路內容所有者／作者的第114（A）條款，並解釋修法是出於3大考量，包括政府有責任確保網路報導負責、避免國民成為網路恐嚇、欺凌的受害者以及如何保障自由必須與尊重並行。

但此舉卻遭大馬民眾普遍認為此舉是用來對付異議分子，至今修訂後的證據法令也未曾對付網路霸凌事件，反而不時傳出大馬政府運用其他法令（如煽動法令）來對付網路政治異議分子。

新加坡網路中不乏出現霸凌言論，根據非政府組織「觸愛網路健全服務」調查，每4個中學生中就有1人網路霸凌過同儕；每3個中學生就有1人被其他人網路霸凌；小學生每5人就有1人曾被網路霸凌。

新加坡去年通過「防止騷擾法案」，網路欺凌被害者可向法院聲請保護令，防止遭不肖分子加害。網路欺凌被害者透過保護令防止對方繼續騷擾，也可要求移除網上的騷擾內容。

在日本，有關遭人在網路、學校的網站、匿名留言板等中傷的案件時有所聞。調查顯示，2006年度有4883件網路霸凌案件，但有專家指出，這些件數只是冰山之一角。日本警視廳所設的電話諮詢窗口，近年來因受到網路霸凌的資訊案件增加許多。石川縣於2007年1月22日還成立了WEB巡邏隊。

日本針對網路霸凌的對策以「法辦」為主要考量，也就是從刑事上及民事上的追究責任。網路留言屬公然性，構成日本刑法230條所訂的名譽毀損罪要件。不過，名譽毀損罪屬危險犯，容易成立，但是告訴乃論罪，必須被霸凌的人提出告訴才行。

調查顯示，5成印度年輕人有過網路霸凌的經驗（包括看到他人遭網路霸凌），其中36%是親身遭遇。在印度，依「資訊科技法」（IT Act）第66條，網路霸凌屬可保釋的犯罪，定罪後最重可處3年徒刑併科罰金。但什麼行為構成犯罪，如何揪出藏身網路世界的行為人？實務上都有困難。

※你可能還想看－楊又穎事件的背後 家人想和社會說...

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。