紙雕師刺殺勸戴口罩店員二審改判無期徒刑 最高法院發回更審
（中央社記者林長順台北1日電）桃園紙雕師蔣嘉凱不滿遭勸戴口罩，持刀刺死超商店員，一審判死；二審認定服用多種藥物交互作用產生暴力意念，且行為時控制力減低，改判無期徒刑。最高法院今天撤銷發回更審。
COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情嚴峻強制戴口罩期間，蔣嘉凱在民國110年11月21日凌晨4時許赴桃園巿龜山區某超商購物，因未戴口罩，遭30歲蔡姓男超商店員規勸。蔣嘉凱負氣未結帳即離去，不久後戴口罩重返超商購物，與店員發生口角，憤而將口罩丟往店員身上離去。
蔣嘉凱第3度進入超商並叫出蔡姓店員，隨後拿出利刃刺殺店員多刀，蔡姓店員搶下利刃，在超商門外失血過多不支倒地，經送醫搶救，仍因身受13處銳器傷大量出血身亡。
桃園地方法院認為，蔣嘉凱有預謀殺人的直接故意，且當時並無精神障礙或其他心智缺陷，案發當時的辨識能力與控制能力均屬正常。蔣嘉凱雖符合自首要件，但當時並無悔悟之心，犯後態度顯屬惡劣，因此不依此減輕其刑，並依法判處死刑，褫奪公權終身。
台灣高等法院審理後指出，蔣嘉凱自104年底起，因病至醫院就診領藥，長期服用鎮靜、助眠或抗焦慮藥物，但未依醫囑用藥，反而自行調整藥量並濫用。案發當日，蔣嘉凱陸續服用鎮靜助眠及抗焦慮劑、止痛藥等藥物後，前往超商發生本件刑案。
請輸入正確的電子信箱格式高院審酌蔣嘉凱部分反社會人格是藥物濫用所致，非無矯治、再社會化可能，但考量犯罪手段、情節、損害，惡性仍屬重大，兼衡犯罪動機及心理評估鑑定等結果、犯後態度，判處無期徒刑。
案件上訴後，最高法院指出，蔣嘉凱的醫院鑑定報告有2份，二審採用對蔣嘉凱有利的鑑定結果，但沒有說明對蔣嘉凱不利的鑑定報告為何不可採的理由。另外，二審量刑調查程序違背法律規定，因此發回更審。（編輯：李錫璋）1130401
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
