昔炒作TDR判刑入獄 鄒官羽聲請再審遭駁回確定

（中央社記者謝幸恩台北12日電）采陞資產管理負責人鄒官羽因炒作TDR判刑3年2月定讞，入監服刑完畢。鄒官羽聲請再審並主張TDR非證交法上有價證券，被高院駁回。鄒官羽提起抗告，日前被最高法院駁回確定。

全案起於，民國100年7月間，新傳媒集團控股有限公司（104年4月20日更名恒大健康產業集團有限公司）台灣存託憑證（簡稱TDR，交易代號：910708）即將上市。

鄒官羽先參加詢價圈購，並意圖抬高新傳媒TDR交易價格並製造交易活絡的假象，以他人名義連續高價買入、低價賣出，及連續委託買賣或申報買賣相對成交。

鄒官羽自100年7月19日上市交易日起至同年9月27日，操縱新傳媒TDR，藉此影響市場價格、秩序並誤導其他投資人決定。鄒官羽虧損新台幣387萬9112元。

一審台北地方法院依證交法高買證券罪，判處鄒官羽3年6月徒刑。案經上訴。二審台灣高等法院認為鄒官羽犯後態度良好，有悔悟之心，改判處3年2月徒刑。鄒官羽再上訴三審，最高法院駁回，全案定讞。鄒官羽入監服刑完畢。

鄒官羽出獄後以有新證據為由向高院聲請再審遭駁回；鄒官羽不服，向最高法院提起抗告。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

請輸入正確的電子信箱格式

訂閱

感謝您的訂閱！

鄒官羽提出金管會、監察院、學者的綜合意見及媒體報導，主張TDR是經主管機關許可並在台發行，屬台灣有價證券，非證交法及財政部所規定的外國有價證券，因此原審判決缺乏適法性，無從認定他涉犯操縱市場的刑責，請求傳喚學者作證。

最高法院認為，原審判決認事用法無違誤，且鄒官羽提出的相關新證據與本案無涉，也非屬刑法所指之新證據，不足以動搖原判決，因此無傳喚學者作證的必要，裁定駁回抗告確定。（編輯：李錫璋）1120812

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。