男酒駕致死求勿國民法官審案 北院駁回不得抗告

（中央社記者林長順台北14日電）李姓男子酒駕致死遭訴，成為北院首件國民法官案，李男聲請「不行國民參與審判」。台北地方法院審酌公共利益、國民法官負擔及當事人訴訟權益等因素，今天裁定駁回。不得抗告。

23歲李男去年酒駕競速，在台北市忠孝東路車行地下道發生車禍，造成1人死亡。台北地檢署今年3月8日依酒駕致死罪嫌起訴李男，成為北院首件國民法官參審案件。

李男日前遞狀，主張依國民法官法第6條規定聲請「不行國民參與審判」，希望從國民法官案件改回一般刑事案件由職業法官審判，成為國民法官制度上路以來被告聲請「不行國民參與審判」首例。

李男及辯護人表示，李男已認罪，此案經媒體廣泛報導至今，相關資料已外流，可以想見被選出來的國民法官心證已受污染而有偏頗可能，符合國民法官法第6條的第1、4、5款規定，聲請轉為一般刑案審判。

台北地院指出，故意犯罪因而發生死亡結果案件，涉及被害者生命權喪失，屬國民高度關心的社會議題，不能僅因國民有接觸不同觀點的新聞報導，而認為國民經選任成為國民法官、備位國民法官後即以預斷、偏見、受有污染的心證進行審判。

北院表示，國民法官法藉由國民法官參與審判，彰顯國民主權的理念之際，仍充分保障被告受公平審判的權利，實難僅憑此案在偵查階段及起訴時因媒體大幅報導，而逕予剝奪國民參與審判的權利。

李男及辯護人另以李男認罪且無重大量刑爭議為由，聲請「不行國民參與審判」。對此，北院認為，李男雖做有罪陳述，但並非全然坦認，實難避免被告先以有罪陳述為由聲請改行通常審判程序後，再翻異其詞，改為無罪答辯，架空國民參與審判制度。

北院指出，審酌公共利益、國民法官與備位國民法官負擔、以及當事人訴訟權益等各因素後，認此案並無「不行國民參與審判」的情形，被告及辯護人聲請裁定「不行國民參與審判」，並無理由，裁定駁回。不得抗告。（編輯：戴光育）1120414

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。