石木欽控許宗力涉誣告 高院認罪嫌不足駁回確定

（中央社記者劉世怡台北8日電）前公懲會委員長石木欽提自訴，控告司法院長許宗力等涉誣告案，北院更一審認定許宗力等人犯罪嫌疑不足，裁定駁回。石木欽不服提起抗告，高院今天認抗告無理由駁回，全案確定。

全案緣於，民國108年時任公懲會委員長的石木欽，遭人檢舉指他擔任最高法院法官、庭長與台灣高等法院院長任內，為富商翁茂鍾就訴訟案件提供法律意見，並多次接受招待等，涉嫌貪污罪。台北地檢署因查無具體犯罪事證，予以簽結，但疑有行政不法函轉司法院研處。

司法院政風處比對事證，進行行政調查期間，石木欽請辭。司法院人事審議委員會108年9月認定石木欽違反法官法等，決議移送監察院；監察院去年8月彈劾石木欽，案件現由懲戒法院審理中，14日將開庭傳喚翁茂鍾等人出庭作證。

石木欽去年4月主張，司法院「未審先判」他的請辭案，先以新聞稿不實抹黑，再洩密給特定媒體「帶風向」等，向台北地院遞交刑事自訴狀，控告許宗力、前司法院秘書長呂太郎與政風處長沈明倫涉誣告及偽造文書罪。案經北院裁定駁回、高院撤銷發回後，由台北地院更一審審理。

北院更一審認定，本案行政調查緣由為檢方函轉而來，司法院政風處立案調查，經約詢石木欽陳述意見，勾稽比對相關卷證後提出調查報告，此行政調查報告，並非故意捏造事實，許宗力等犯罪嫌疑不足，裁定駁回。

石木欽不服，提起抗告，二審由台灣高等法院審理；二審今天認定，許宗力等人所為，從形式上觀察與刑法誣告、偽造文書等罪的構成要件不符，難僅憑石木欽的指訴，而認定有犯罪嫌疑，因此駁回抗告，全案確定。

高院指出，石木欽與翁茂鍾通聯及接觸內容部分，依據台北地檢署調閱通聯紀錄及兩人說法，且翁男在108年7月18日檢察官訊問時，屢屢供承他與石木欽見面，是向石木欽請教法律意見等語，調查報告參酌兩人在翁男相關司法案件審理之際聯繫，將引發司法案件有司法不公的質疑，侵蝕司法公正形象、公信力，因而記載不當接觸，為有所依據。

高院表示，此行政調查報告，除記載內容依據外，併附有相關卷證，未見故意隱匿、刪除有利石木欽證據的情形，其中關於石木欽直接或間接買賣股票獲利部分，也有在報告時序表中揭示製作來源，包括翁男筆記本、石木欽訪談內容等。

高院指出，司法院院長依法官法規定有監督各法院法官之職務，其職務監督包括糾正法官不當言行；司法院秘書長承院長之命，處理司法院事務；司法院政風處長，除承機關長官之命依法辦理政風業務外，也受上級政風機構之指揮監督，辦理政風事項。

因此許宗力等人各本於職務監督權限，分層負責，逐級授權，依法定程序對石木欽綜合調查，以違失行為做綜合評價，相關合理推論及質疑，並非沒有原因。

高院表示，至於石木欽有無行政調查報告所載不當事實，所涉相關證據調查與事實認定等，攸關是否作成懲戒處分的裁量判斷，應由石木欽於懲戒法院審理程序中說明、攻防，不能在本案中審問查究。（編輯：張銘坤）1100908

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。