避教召判刑8月確定 男提禁役證明獲再審判無罪

（中央社記者劉世怡台北8日電）師姓男子89年未前往部隊教召，遭判刑8月確定；他提出禁役證明聲請再審，獲台灣高等法院裁准。高院今天認定師男另案在監遭押逾3年，依兵役法為「禁役」，判決無罪，可上訴。

台灣高等法院判決指出，師姓男子於民國85年10月18日入伍服役，但因違反麻醉藥品管理條例案件，經高院判決2年10月徒刑，於86年8月28日因案停役，89年1月6日經假釋交付保護管束期滿執行完畢，停役原因消滅而回復現役。

台北市團管區司令部核發臨時召集令，指定師男應於89年3月2日，前往宜蘭縣某部隊回役，召集令於同年2月24日送達，由師男胞兄代收並於4天後轉交師男受領，但師男未前往部隊報到，遭檢方依妨害兵役治罪條例的避免臨時召集罪起訴。

一審判決師男無罪，檢方提上訴，二審改判師男8月確定；師男於今年初向台灣高等法院聲請再審，附上禁役證明主張，他已於88年8月13日禁役生效，當年二審期間，他在外地工作，無法到庭應訊。高院今年2月初裁准開始再審。

高院審理期間函詢台北市後備指揮部，獲回覆指出，師男因案在監執行合計滿3年，符合兵役法禁役規定，之前經北部地區後備指揮部在89年12月初核定禁役，溯自88年8月13日生效，師男消失後備軍人身分，無須參加教育召集。

高院今天認定，師男從83年間起陸續被控違反麻醉藥品管理條例、藥事法、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，在監執行有期徒刑連同羈押日數，合計共3年2月又19 日，已滿3年，依兵役法第5條第1項第2款規定，禁服兵役， 即「禁役」。

高院指出，師男原為後備軍人，依法禁役則消失後備軍人身分，不應受後備管理，本件證據不足以證明師男犯罪，判決無罪，全案可上訴。（編輯：張銘坤）1100608

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。