內線交易犯罪利得計算爭議 刑事大法庭統一見解

（中央社記者蕭博文台北19日電）最高法院刑事大法庭今天宣示裁定，認為內線交易罪利得應分為已實現、未實現，前者以實際所得法計算，後者以擬制所得法計算，且均應扣除手續費等稅費成本。

最高法院新聞稿指出，內線交易罪的立法目的，著重在「避免犯罪者不當享有犯罪所得」，因此法院於計算內線交易犯罪利得時，自無需考量影響股價漲跌的經濟或非經濟因素。

新聞稿提到，行為人何時買入與賣出股票，是出於自主選擇與判斷，因自身決定的買賣行為而產生利得，自然應當承受「利得越多、刑責越高」的結果。

刑事大法庭認為，行為人獲悉內線消息後，在消息未公開前或公開後一定時間內買入（或賣出）股票，之後再行賣出（或買入）股票，即已實現利得的個案情狀，法院擇用「實際所得法」，亦即以其前後交易股價的差額乘以股數，作為內線交易罪所獲取財物的計算方法，合於法律文義解釋、目的解釋，也不違背罪刑相當和法律明確性原則。

至於行為人獲悉「利多內線消息」後買入，但於消息公開後持續持有而未出售的部分；及行為人獲悉「利空內線消息」後出售避損且未買回的情形；大法庭認為，不能僅因行為人之後並未賣出或買回，就認為未獲得財產上利益，應以行為人買入（或賣出）股票之價格，與消息公開後10個營業日收盤平均價格之差額乘以股數計算，即擬制所得法。

裁定指出，內線交線罪獲取財物或財產上利益的計算方法，採用簡明方便的實際所得法，輔以明確基準的擬制所得法，合於證交法的立法目的，也不違背法律明確性、可預期性原則，有利於司法判斷的穩定及一致。

法界人士指出，前總統陳水扁女婿趙建銘等人涉及台開內線交易案，即因犯罪利得計算等問題，屢次遭最高法院發回更審；大法庭今天就內線交易利得計算方式統一見解，與台開案更五審見解相同。

纏訟多年的台開內線交易案，歷經最高法院多次發回更審，台灣高等法院更五審去年10月宣判，趙建銘判刑3年8月、趙父趙玉柱4年、游世一4年4月、蘇德建3年8月，案件上訴最高法院中。（編輯：張銘坤）1100519

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。