檢察官同庭訊問4案 劍青檢改：內勤案多盼優化

（中央社記者蕭博文台北17日電）中檢洪姓檢察官值內勤時，同庭訊問4名酒駕犯，遭高分檢提報重大缺失。基層檢察官組織劍青檢改今天說，此作法見仁見智，但為縮短拘禁人民時間，在春安等期間，可考慮為優化作法之一。

劍青檢改也表示，內勤檢察官負責訊問現行犯，24 小時值班期間案量動輒約80件，「萬年二審」幾十年都不用熬夜值內勤，有何臉面指責地檢署內勤重大缺失，沉痛呼籲請「萬年二審」回來一審辦案。

法務部長蔡清祥今天在與媒體茶敘時回應，基層辦案由二審檢察官督導無可厚非，制度本來就是如此，也不用刻意區分新二審、舊二審，大家都是檢察大家庭，有不同工作、歷練的機會。

蔡清祥說，他從基層檢察官幹起，很了解基層的想法、看法，同時訊問不同案被告的作法是否妥當，不能只從檢察官的角度看待，應該聽聽外界、學者、律師、當事人的看法。

全案起於媒體報導，台中地檢署洪姓檢察官去年在同一偵查庭，同時訊問4名互不認識的酒駕案被告；台灣高等檢察署台中檢察分署認為違反偵查不公開、有重大違失，但中檢決議不懲處，台中高分檢主任檢察官則建議洪姓檢察官自請評鑑。

劍青檢改今天聲明表示，內勤檢察官一次同時訊問多名酒駕犯並非洪姓檢察官首創，在若干地檢署也曾發生，雖法無明文許可，也無明文禁止，允當與否見仁見智。台中高分檢以無此慣例直接提報4件重大缺失，不僅過苛，更是扼殺任何變革於萌芽。

劍青檢改認為，若當日解送人犯過多，不排除例外容許內勤檢察官得針對酒駕、吸毒等證據明確的案類，在徵得被告同意後，一次同時訊問多人或諭知多人具保、請回，尤其在春安或擴大臨檢期間，更有開放彈性，簡化流程的實務需要，此與憲法保障人權本旨無違，實宜保持開放心胸，作為研議討論改良優化的作法之一。

聲明指出，法務部及高檢署未深入思索如何優化內勤，也未賦予內勤足夠資源，希望法務部與高檢署藉此機會改進檢察內勤制度，包括修法放寬不予解送的範圍，優化內勤制度，提供充足資源，於國於民皆有利益。（編輯：方沛清）1100217

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。