婦團籲立法防制跟騷 徐國勇：警察無抗拒心態

（中央社記者范正祥台北19日電）立法院內政委員會今天舉行「跟蹤騷擾行為防制相關法制立法」公聽會，婦女團體呼籲完備法制。內政部長徐國勇說，警察絕對不會有抗拒的心態，不會因為將增加很多負擔而不希望法律通過。

公聽會主持人內政委員會召委、國民黨立委鄭天財指出，依警政署統計，每年約發生8000件跟蹤騷擾案件；現代婦女基金會2014年曾對16歲至24歲的女學生作調查，發現每8名就有1名曾被跟蹤騷擾的經驗，其中30%是陌生人，24%是追求者。

鄭天財表示，關於跟蹤騷擾行為防制，已有多名立委提出相關法律草案，正在待審中。內政部10月13日也提出相關法律草案報行政院審查，目前行政院審查中。

中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君呼籲，希望「婦幼」與「家防」這方面服務性、保護性的工作，能夠越來越受到重視，並期盼有更多警察與能量投入。

中央警察大學行政警察學系系主任劉嘉發表示，跟蹤騷擾行為態樣太龐雜、定義涉及範圍過大，也與現行既有法制存在諸多競合衝突問題。如果貿然推動立法施行，恐將使一般人民動輒得咎，易入人於罪，有誤傷無辜的疑慮，宜再審慎考量。

劉嘉發強調，並不是說不管跟蹤騷擾行為，而是要深思訂立專法還是補充立法？他建議，在現行社會秩序維護法中設計一套機制，如果有跟蹤騷擾行為經勸阻不聽，構成違法就作出處分，「這就是實質的警告命令」，刑法增訂跟蹤騷擾罪。

中央警察大學犯罪防治學系教授鄧煌發表示，從犯罪預防觀點來看，「愛意表達」與「糾纏」如何定義？警察業務「包山包海」，大家期待警察扮演「千手千眼」，但是關於跟蹤騷擾行為防制，社會應給警察足夠的能量和資源，才能發揮效果。

中央警察大學行政警察學系教授洪文玲指出，跟蹤騷擾涉及的爭點多，譬如證據調查與保全。證據不易蒐集保全，要被害人回想舉證前次被騷擾的時間點、提出證明行為人作什麼糾纏騷擾行為，誠屬不易。案發地點也可能是在校園或工作場所，如果被害人不提供證據，嫌疑人或第三人也不提供，警察調查也會面臨困難。

社團法人台灣防暴聯盟理事長王珮玲指出，跟蹤騷擾對被害人及相關人的傷害，包括生命安全的威脅、驚弓之鳥的恐懼與驚慌、嚴重耗損的身心健康、被破壞的工作與經濟、社會支持網絡的疏離，但台灣在這方面的法制作為已落後30年了。

她說，世界各國對跟蹤騷擾行為的法制作為，1990年美國加州制定世界上第一部反跟蹤法案。至2014年，至少有40國家將跟蹤騷擾防治法獨立犯罪化或制定專法。

王珮玲呼籲，「必須要有專法」，預防性的干預重於事後的懲罰，公權力必須有及時性的處置。完整的防治令內容，包括禁止接觸、遠離、交付，以及處遇令等。

中正大學法律學系教授盧映潔指出，跟蹤騷擾涉及人身安全，有訂立專法的必要，以行為態樣界定跟蹤騷擾，作為預防措施。跟蹤騷擾不是雙方之間要有愛戀糾葛才會發生，許多跟蹤騷擾的被害人並不認識行為人，也沒有瓜葛或往來關連。

徐國勇全程參與公聽會，並感謝專家、學者對跟蹤騷擾行為防制所提法制意見。

談及未來完備跟蹤騷擾行為防制之後將增加警察負擔，徐國勇說，他絕對相信，警察絕對不會有抗拒的心態，警察不會因為將增加很多負擔而不希望法律通過。

徐國勇表示，專家、學者對跟蹤騷擾行為防制所提法制意見，會在行政院審議法案時，把所有的意見作相關的整合，再來與各機關討論。譬如，其中如果有涉及法院的禁制令等規定，必須與司法院溝通，萬一溝通不成，可能還要院際協調。

關於完備跟蹤騷擾行為防制的法制作業，徐國勇指出，這部分會在進行相關審議時作相關檢討，「希望能夠得到一個，也許最後大家都不滿意，但至少都可以接受的一部法律」，民主國家應該就是「中恕」，他儘量往這方向來走。（編輯：蘇志宗）1091119

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。