男縱火奪3命判死刑 最高法院二度發回更審

（中央社記者蕭博文台北27日電）台中某設計公司員工李昆霖不滿何姓老闆少算工資，到公司樓下縱火造成3死，歷審均被判死。最高法院認為，更一審判決有調查未盡等違法，今天撤銷原判決發回台中高分院更審。

李昆霖受僱於何姓男子擔任油漆工，民國105年11月10日，李男與何男因工資問題起口角；同日晚間，李昆霖身上酒味過重，接連遭兩家客運拒載，遭警方帶回住處。

李昆霖心中積怨不滿，同年11月11日凌晨1時多到公司樓下潑灑松香水、油漆等易燃液體縱火，造成何姓老闆56歲的父親與61歲大伯死亡，何姓老闆住在一樓的爺爺由看護救出，但燒傷併發舊疾，在火警發生後18天死亡。

一審台中地方法院依殺人罪判處李昆霖死刑，案經上訴，二審由台灣高等法院台中分院審理。二審也認為，李昆霖縱火行為惡性重大至極，對社會安全危害重大，無需考量「教化可能性」，仍判處死刑，褫奪公權終身。

案經最高法院發回更審，台中高分院更一審仍處李昆霖死刑。

李昆霖不服提起上訴，最高法院認為，更一審判決認定李昆霖引燃火源後，火勢瞬間外爆、收回，但與監視器畫面顯示火光在李男離開後1分多鐘才產生相異，有調查未盡及理由不備的違法。

最高法院也認為，若相關鑑定、證詞無誤，案發騎樓堆置各式可燃物，起火點附近又有開封的油漆桶、香蕉水、松香水桶等易燃物，本案是否有其他方式會導致現場產生瞬間外爆、收回的火光，有待調查，而李昆霖始終否認放火及潑灑易燃液體，更一審未深入究明起火原因，有調查未盡的違法。

最高法院另指出，更一審未依規定就科刑資料詳加調查，並不適法，因此撤銷更一審判決，發回更審。（編輯：張銘坤）1090527

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。