不滿媒體指赴美生子詐健保 李晶玉求償敗訴

（中央社記者王揚宇台北5日電）政論節目主持人李晶玉不滿華視新聞網引述周刊報導，指控她赴美生子詐領健保，提告求償200萬；台北地方法院審理後，認為記者已盡查證義務，今天判李晶玉敗訴，全案可上訴。

李晶玉主張，華視新聞網夏姓記者（已離職）在民國105年3月30日上午7時50分左右，僅憑壹週刊、周刊王雜誌的網路新聞報導，就撰寫標題為「貴婦A健保案李晶玉遭鎖定約談」的新聞內容，沒有善盡查證責任，要求夏男、華視得負連帶賠償責任，求償新台幣200萬元並且登報道歉。

華視抗辯，並非全然未盡查證責任，而且在新聞發布的同日，便將李晶玉說明、澄清的臉書貼文，於午、晚間電視新聞及網路新聞進行平衡報導；另外得知這篇報導具爭議之際，也把它下架。

夏姓記者則說，根據週刊報導，他有相當理由確信報導內容為真實，自己也盡了合理查證義務。

法官審理後認定，報導內容雖確不實，但夏姓記者已盡合理查證義務，不構成不法侵權責任，華視公司也無本於僱用人地位連帶負責的餘地，原告之訴駁回。

法官認為，媒體工作者於撰製新聞報導之際，固不得將應盡的合理查證義務，全然委諸於其他媒體，於引述、轉載、發布其他媒體報導內容時，也不得輕率引述、轉載、發布不實的事項。

不過，本諸現代社會資訊變動的龐雜性、迅速性及傳播性，以及新聞報導、發布的即時性或迫切性，媒體工作者於引述、轉載其他媒體關於公眾人物涉及事項的報導時，倘消息來源為另一具有相當程度可信性的媒體，而依該媒體的報導內容以察，就其報導內容業為相當的查證，尚非毫無根據。

而且佐以引述、轉載之際，媒體工作者已掌握的背景事實或其他憑證，倘足認其他媒體的報導內容已具相當的蓋然性，非顯無信用性、憑信性或有其他不可信的可疑情形，除有特別情事外，即應認該引述、轉載的媒體工作者，已盡合理的查證義務。

這樣也以便於資訊紛雜且高度流動的現代社會，在相當程度範圍內，合理減輕媒體工作者發布即時新聞的查證義務，避免動輒得究、限縮媒體的報導空間，因而嚇阻公眾輿論與社會監督，產生寒蟬效應，並造成箝制新聞自由與媒體獨立性的實質效果。（編輯：李亨山）1071205

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。